Decizia nr. 246/2001

Nicolae Popa - președinte

Costica Bulai - judecător

Nicolae Cochinescu - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Ioan Vida - judecător

Gabriela Ghita - procuror

Marioara Prodan - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Timpress" - S.A. Timișoara în Dosarul nr. 21.752/2000 al Judecătoriei Timișoara.

La apelul nominal se constata lipsa părților față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca devenită inadmisibila, în temeiul

art. 23 alin. (6) raportat la alin. (1) al aceluiași articol din Legea nr. 47/1992 , republicată, întrucât

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 , care face obiectul controlului de constituționalitate, a fost abrogată prin

Ordonanța Guvernului nr. 34 din 16 august 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 28 august 2001.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 9 ianuarie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 21.752/2000, Judecătoria Timișoara a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Timpress" - S.A. Timișoara.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esenta, ca dispozițiile

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 114 alin. (4) privind adoptarea ordonanțelor de urgenta, precum și pe cele ale art. 30 referitoare la libertatea de exprimare.

Exprimandu-și opinia asupra excepției, instanța de judecată considera ca aceasta este intemeiata, întrucât "emiterea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor art. 114 alin. (4) din Constituția României".

În conformitate cu dispozițiile

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece "nici unul din articolele menționate din Constituție nu a suferit vreo încălcare prin adoptarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 ".

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din cererea formulată de autorul acesteia și din încheierea de sesizare, îl constituie dispozițiile

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000.

În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia a invocat încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 114 alin. (4) privind adoptarea ordonanțelor de urgenta și a celor cuprinse în art. 30 referitoare la libertatea de exprimare.

Examinând excepția de neconstituționalitate Curtea constata ca

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

nu mai este în vigoare, fiind abrogată, ulterior sesizării Curții, prin

art. II alin. (1) al Ordonanței Guvernului nr. 34 din 16 august 2001

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, ordonanța publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 28 august 2001. Prin urmare, ordonanța criticata nu mai poate fi supusă controlului de constituționalitate al Curții, întrucât, potrivit

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe (...) în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar excepția de neconstituționalitate, devenind astfel inadmisibila, urmează să fie respinsă.

Fața de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al

art. 25 alin. (1) și (4) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca devenită inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Timpress" - S.A. Timișoara în Dosarul nr. 21.752/2000 al Judecătoriei Timișoara.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 18 septembrie 2001.