Hotărârea din 13 aprilie 2006

Completul de arbitraj constituit din:

Calmuschi Otilia

- arbitru

Dragomir Toma

- arbitru

Duțescu Georgeta Felicia

- arbitru

Iordănescu Cristian

- arbitru

Seucan Claudiu

- arbitru

Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 607 din 26 ianuarie 2006) având drept obiect stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, formulată de Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), cu sediul în str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, București, legal reprezentat de domnul Ștefan Gheorghiu, în calitate de director general, în contradictoriu cu Societatea Română de Televiziune (SRTV), cu sediul în Calea Dorobanților nr. 191, sectorul 1, București, legal reprezentată de domnul Tudor Giurgiu, în calitate de președinte-director general, și Asociația Română de Comunicații Audiovizuale (ARCA), cu sediul în intrarea Victor Eftimiu nr. 5-7, et. 9, ap. 58, sectorul 1, București, legal reprezentată de domnul George Chiriță, în calitate de director executiv.

Deși ARCA a fost convocată pentru a participa la tragerea la sorți a arbitrilor prin adresele Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 607 din 3 februarie 2006 și nr. 607 din 7 februarie 2006, precum și pentru a participa la dezbaterile prezentului arbitraj prin adresele Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 1.260 din 16 februarie 2006 și nr. 1.502 din 23 februarie 2006, această asociație nu s-a prezentat la nici o întâlnire la care a fost convocată și nici nu a achitat partea din onorariul datorat, fiind decăzută din dreptul de a propune probe și de a formula concluzii scrise pe durata arbitrajului, în conformitate cu prevederile

art. 131^2 alin. (6) din Legea nr. 8/1996

privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare.

Arbitrajul s-a desfășurat la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, București, în zilele de 24 februarie, 7 și 23 martie 2006, părțile fiind reprezentate de către:

- CREDIDAM, prin avocat Liliana Savu, Ana-Maria Gagiu și director general Ștefan Gheorghiu;

- SRTV, prin consilierii juridici Monica Purcaru, Ștefania Duțu și Remus Codreanu.

La termenul din 23 martie 2006, părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunțarea pentru data de 30 martie 2006.

În data de 30 martie 2006, arbitrii au amânat pronunțarea succesiv pentru data de 12 aprilie 2006, respectiv 13 aprilie 2006, când, în temeiul

art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, s-a pronunțat la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, București, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.

COMPLETUL DE ARBITRAJ

Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele:

1. Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 607 din 26 ianuarie 2006, petenta CREDIDAM a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a metodologiei privind utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune.

În drept, cererea a fost motivată în baza

art. 131^2 alin. (4) și următoarele din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare.

În vederea constituirii completului de arbitraj, la 9 februarie 2006, în prezența reprezentanților O.R.D.A., CREDIDAM și SRTV, s-a procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la

Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002

privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor.

La data de 20 februarie 2006, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul Universității Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București, unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte.

Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze litigiul de față.

2. Completul de arbitraj urmează să decidă prin prezenta hotărâre numai asupra acelor aspecte care au constituit obiectul negocierii dintre părți și care nu au ajuns la un consens în cursul negocierii desfășurate.

Completul constată că părțile nu au putut ajunge la un acord asupra:

- remunerației ce trebuie plătită de către organismele de televiziune pentru radiodifuzarea repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual;

- formei în care remunerația va fi stabilită, adică procent aplicat la o bază de calcul sau sumă forfetară;

- bazei de calcul la care remunerația se va aplica, când aceasta este exprimată ca procent;

- sancțiunilor aplicabile pentru întârzierile la plată (penalități sau dobândă legală).

Prin cererea de arbitraj formulată, CREDIDAM solicită următoarele:

1. Obligarea SRTV la plata remunerației (procent sau sumă forfetară) datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, în una dintre următoarele trei variante:

a) 1,5% pentru anul 2006, 1,6% pentru anul 2007 și 1,7% pentru anul 2008 și următorii din veniturile brute, obținute de SRTV din activitatea de radiodifuzare (abonament, publicitate și bartere);

b) 3% pentru anul 2006, 3,2% pentru anul 2007 și 3,4% pentru anul 2008 din veniturile ponderate obținute de SRTV din activitatea de radiodifuzare (abonament, publicitate și bartere);

c) suma forfetară de 4.200.000 lei (RON)/an.

2. Obligarea organismelor de televiziune, altele decât SRTV, la plata remunerației (procent) datorată artiștilor interpreți sau executanți pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice din domeniul audiovizual de către organismele de televiziune, după cum urmează:

- 1,5% pentru anul 2006, 1,6% pentru anul 2007 și 1,7% pentru anul 2008 și următorii din venituri brute, obținute din activitatea de radiodifuzare.

Pentru întârzieri la plată, CREDIDAM solicită obligarea organismelor de televiziune la plata penalizărilor de 0,1% pe zi de întârziere.

În întâmpinarea formulată, SRTV solicită stabilirea remunerației ca procent de 0,5% din acele venituri (taxa de abonament, venituri din publicitate și din sponsorizări) obținute de SRTV din activitatea de radiodifuzare care sunt corespunzătoare utilizării repertoriului protejat de opere și prestații artistice în domeniul audiovizual al organismului de gestiune colectivă CREDIDAM.

De asemenea, SRTV solicită ca pentru neplata la scadență a remunerației datorate pentru utilizarea prin radiodifuzare a repertoriului de prestații artistice să se plătească dobânda legală.

3. Completul de arbitraj, trecând la analiza aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele:

Cu privire la forma în care remunerația va fi stabilită, completul de arbitraj apreciază că este echitabil pentru toate părțile implicate în litigiu ca această remunerație să fie calculată printr-un procent aplicat la totalul veniturilor lunare ale utilizatorilor obținute din activitatea de radiodifuzare, din care să se scadă alocația bugetară, acolo unde este cazul.

Se reține, de asemenea, că plata unei sume forfetare nu ar fi echitabilă întrucât radiodifuzarea prestațiilor artistice din domeniul audiovizual se gestionează colectiv în mod facultativ.

Cu privire la baza de calcul arbitrii au apreciat că procentul se impune a fi calculat din totalul veniturilor obținute de utilizatori din activitatea de radiodifuzare pentru evitarea unei duble ponderări a remunerației.

Arbitrii au hotărât că un procent de 1,5% calculat la această bază de calcul este suficient și echitabil.

În ceea ce privește sancțiunea aplicabilă pentru întârzierile la plată, utilizatorii datorează dobânda legală de la data scadenței.

PENTRU ACESTE MOTIVE

COMPLETUL DE ARBITRAJ

HOTĂRĂȘTE:

Forma finală a metodologiei supuse arbitrajului este următoarea:

METODOLOGIE 13/04/2006