Hotărârea din 13 aprilie 2006

Completul de arbitraj constituit din:

Calmuschi Otilia - arbitru

Dragomir Toma - arbitru

Duțescu Georgeta Felicia - arbitru

Iordănescu Cristian - arbitru

Țiclea Alexandru - arbitru

Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj (înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor cu nr. 1.222 din 16 februarie 2006) având drept obiect stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici (COPYRO și UPFR), formulată de Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în București, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv doamna Ana Achim, în contradictoriu cu Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor - COPYRO, cu sediul în București, str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski, și Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA), cu sediul în București, str. Nicolae Iorga nr. 21, sectorul 1, legal reprezentată prin director executiv domnul Gheorghe Voican.

Organismele colectori unici sunt:

- Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor - COPYRO, cu sediul în str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, București, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski, desemnat prin deciziile directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 147/2005 și 148/2005 drept colector unic al remunerației compensatorii cuvenite titularilor de drepturi pentru copia privată - opere reproduse de pe hârtie;

- Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, București, legal reprezentată prin președinte doamna Ioana Fesnic, desemnat prin Decizia directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 156/2005 drept colector unic al remunerației compensatorii cuvenite titularilor de drepturi pentru copia privată - opere reproduse după înregistrări sonore sau audiovizuale.

Organismele de gestiune colectivă beneficiare ale remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici sunt:

- Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor - COPYRO, cu sediul în str. Căderea Bastiliei nr. 62, sectorul 1, București, legal reprezentată prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski;

- Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (CREDIDAM), cu sediul în str. Jules Michelet nr. 15-17, et. 2, ap. 11, sectorul 1, București, legal reprezentat prin director general domnul Ștefan Gheorghiu;

- Drepturi de Autor în Cinematografie și Audiovizual - Societatea Autorilor Români din Audiovizual (DACIN-SARA), cu sediul în str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, intrarea B, et. 3, camera 50-52, sectorul 1, București, legal reprezentată prin director general domnul Mircea Mureșan;

- Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, București, legal reprezentată prin director executiv doamna Ana Achim;

- Uniunea Producătorilor de Film și Audiovizual din România - Asociația Română de Gestiune a Operelor din Audiovizual (UPFAR-ARGOA), cu sediul în str. Dem. I. Dobrescu nr. 4-6, corp B, et. 3, camera 44, sectorul 1, București, legal reprezentată prin director executiv domnul Ioan Ionel;

- Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în str. Nicolae Racotă nr. 16-18, et. 4, ap. 9, sectorul 1, București, legal reprezentată prin președinte doamna Ioana Fesnic;

- Societatea de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor în Domeniul Artelor Vizuale (VISARTA), cu sediul în str. Nicolae Iorga nr. 21, sectorul 1, București, legal reprezentată prin director executiv domnul Gheorghe Voican.

Arbitrajul s-a desfășurat la sediul Universității Ecologice din Str. Franceză nr. 22, sectorul 3, București, în zilele de 6 și 16 martie 2006, părțile fiind reprezentate de către:

- COPYRO, prin administrator general doamna Nicoleta Cofcinski, președinte domnul Eugen Uricaru, director domnul George Bălăiță, avocat domnul Ionescu Mircea Felix Melinești și consilier juridic doamna Guiu Rodica;

- CREDIDAM, prin avocat doamna Liliana Savu, doamna Ana-Maria Gagiu și director general domnul Ștefan Gheorghiu;

- DACIN-SARA, prin director general domnul Mircea Mureșan și avocat domnul Dumitrescu;

- UCMR-ADA, prin director executiv doamna Ana Achim și avocat domnul Alexandru Roată-Palade;

- UPFAR-ARGOA, prin director executiv domnul Ioan Ionel;

- UPFR, prin avocat doamna Andreea Sîrbu și consilier juridic Mădălina Zaharia;

- VISARTA, prin director executiv domnul Gheorghe Voican.

La termenul din 16 martie 2006, părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunțarea pentru data de 23 martie 2006.

În data de 23 martie 2006, arbitrii au amânat pronunțarea pentru data de 30 martie 2006 și apoi, având nevoie de timp spre a delibera, au amânat pronunțarea pentru astăzi, 13 aprilie 2006, când, în temeiul

art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996

privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, analizând actele și lucrările dosarului cauzei, a pronunțat la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, București, cu unanimitate de voturi, prezenta hotărâre.

COMPLETUL DE ARBITRAJ

Asupra procedurii de arbitraj constată următoarele:

I. Prin cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (O.R.D.A.) sub nr. 1.222 din 16 februarie 2006, petenta UCMR-ADA a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectori unici.

În drept, cererea a fost motivată în baza

art. 133 alin. (5) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare.

În vederea constituirii completului de arbitraj, la 21 februarie 2006, în prezența reprezentanților O.R.D.A. și a tuturor organismelor de gestiune colectivă, s-a procedat la tragerea la sorți a arbitrilor din lista stabilită prin anexa la

Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002

privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturile de Autor.

La data de 27 februarie 2006, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul O.R.D.A., unde s-au stabilit completul de arbitraj, onorariul, primul termen și locul arbitrajului, procedându-se la informarea părților cu privire la aceste aspecte.

Față de toate acestea, completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze cererea formulată.

II. Completul constată că părțile nu au putut ajunge la un acord asupra modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către organismele colectoare unice. Aspectele rămase în divergență se referă în special la punerea în practică a prevederilor

art. 107^2 alin. (1) lit. c) și d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare.

Prin cererea de arbitraj comună formulată de DACIN- SARA, CREDIDAM, UCMR-ADA, UPFR și UPFAR-ARGOA se solicită următoarea împărțire a remunerației compensatorii pentru copia privată colectată de către colectorii unici:

1. suporturi și aparate pentru copii înregistrate sonor, prin procedeu analogic [ art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare], după cum urmează:

a) 40% pentru UCMR-ADA (autorii și editorii operelor înregistrate);

b) 30% pentru CREDIDAM (artiștii interpreți și executanți);

c) 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări sonore);

2. suporturi și aparate pentru copii înregistrate audiovizual, prin procedeu analogic [ art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare], după cum urmează:

a) 33,33% pentru DACIN-SARA și UCMR-ADA, din care:

- 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor audiovizuale);

- 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);

b) 33,33% pentru CREDIDAM (artiștii interpreți și executanți);

c) 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de înregistrări audiovizuale), din care o parte din remunerații va fi redistribuită și UPFR pentru videoclipurile muzicale);

3. orice tip de suport, copii înregistrate prin procedeu digital [ art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare] - remunerații colectate de UPFR după cum urmează:

a) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuți la

art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare:

- 40% pentru UCMR-ADA (autorii și editorii operelor înregistrate);

- 30% pentru CREDIDAM (artiștii interpreți și executanți);

- 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări sonore);

b) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuți la

art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare:

- 33,33% pentru DACIN-SARA și UCMR-ADA, din care:

● 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor audiovizuale);

● 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);

- 33,33% pentru CREDIDAM (artiștii interpreți și executanți);

- 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de înregistrări audiovizuale), din care o parte din remunerații va fi redistribuită și UPFR pentru videoclipurile muzicale;

c) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuți la art. 107^2 alin. (1) lit. c) (copii înregistrate prin procedeu digital pe hârtie, procent care se împarte egal între autori și editori);

- 50% pentru autori:

● 29% pentru COPYRO;

● 13% pentru VISARTA;

● 29% pentru UCMR-ADA;

● 29% pentru DACIN-SARA;

- 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică);

4. orice tip de suport, copii înregistrate prin procedeu digital [ art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare] - remunerații colectate de COPYRO după cum urmează:

a) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuți la

art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare:

- 40% pentru UCMR-ADA (autorii și editorii operelor înregistrate);

- 30% pentru CREDIDAM (artiștii interpreți și executanți);

- 30% pentru UPFR (producătorii de înregistrări sonore);

b) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuți la

art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare:

- 33,33% pentru DACIN-SARA și UCMR-ADA, din care:

● 50% pentru DACIN-SARA (autorii operelor audiovizuale);

● 50% pentru UCMR-ADA (autorii operelor muzicale);

- 33,33% pentru CREDIDAM (artiștii interpreți și executanți);

- 33,33% pentru UPFAR-ARGOA (producătorii de înregistrări audiovizuale), din care o parte din remunerații vor fi redistribuite și UPFR pentru videoclipurile muzicale;

c) 33,33% pentru titularii de drepturi prevăzuți la

art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare (copii înregistrate prin procedeu digital pe hârtie, procent care se împarte egal între autori și editori):

- 50% pentru autori:

● 29% pentru COPYRO;

● 13% pentru VISARTA;

● 29% pentru UCMR-ADA;

● 29% pentru DACIN-SARA;

- 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică);

5. copii înregistrate prin procedeu analogic pe hârtie [ art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare] - remunerații colectate de COPYRO după cum urmează:

a) 50% pentru autori:

● 29% pentru COPYRO;

● 13% pentru VISARTA;

● 29% pentru UCMR-ADA;

● 29% pentru DACIN-SARA;

b) 50% pentru editori (inclusiv editorii de muzică).

În întâmpinarea formulată, COPYRO și VISARTA au invocat următoarele două excepții:

- excepția inadmisibilității cererii de arbitraj formulată de UCMR-ADA, motivată pe lipsa convenției de arbitraj între părți conform art. 340 și următoarele din Codul de procedură civilă;

- excepția lipsei calității procesuale active a UCMR-ADA, UPFR, DACIN-SARA, CREDIDAM și UPFAR-ARGOA pentru copia privată pentru hârtie format A4 și pentru aparatele ce permit reproducerea operelor scrise.

În privința excepțiilor invocate de COPYRO și VISARTA în cursul dezbaterilor, completul de arbitraj, în considerarea faptului că procedura arbitrajului este o procedură de urgență și pentru a se respecta termenul de 30 de zile prevăzut de

Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, pentru desfășurarea procedurii de arbitraj, a decis unirea excepțiilor invocate cu fondul cauzei.

III. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele:

Excepția inadmisibilității cererii de arbitraj urmează a fi respinsă, întrucât

art. 131^2 alin. (3) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, prevede o procedură specială de arbitraj derogatorie de la prevederile art. 340 și următoarele din Codul de procedură civilă. Prin urmare nu era necesară încheierea unei convenții arbitrale în acest sens, cu atât mai mult cu cât COPYRO și-a manifestat implicit acordul în vederea organizării arbitrajului, prin participarea la tragerea la sorți a arbitrilor.

Excepția lipsei calității procesuale active a UCMR-ADA, UPFR, DACIN-SARA, CREDIDAM și UPFAR-ARGOA pentru copia privată pentru hârtie format A4 și pentru aparatele ce permit reproducerea operelor scrise, în realitate, nu are caracterul unei excepții, ci vizează în fapt fondul cauzei și urmează a fi soluționată în cadrul acestuia.

Referitor la împărțirea sumelor prevăzute la

art. 107^2 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, completul de arbitraj constată că nu sunt divergențe între părți și sunt respectate întocmai dispozițiile legale în materie.

Cât privește împărțirea remunerației prevăzute la

art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, se constată că aceasta se împarte în mod egal între autori și editori. Din categoria autorilor beneficiari fac parte autorii de opere scrise și de opere fotografice sau orice alte opere exprimate printr-un procedeu analog fotografiei, reprezentați în domeniu numai de către COPYRO și VISARTA, precum și autorii operelor muzicale pentru partituri, reprezentați de UCMR-ADA.

Arbitrii rețin că utilizarea separată a unei părți din opera audiovizuală și muzicală prin reproducere pe hârtie determină pierderea caracterului de operă audiovizuală și muzicală; prin urmare nu poate atrage plata remunerației compensatorii pentru copia privată. Astfel, reproducerea separată a textului operei muzicale, cât și a scenariului unui film le conferă acestora caracterul de opere scrise. În mod similar, descompunerea fotogramelor din cadrul filmelor de animație le conferă acestora caracterul de opere fotografice.

În privința repartizării sumelor colectate în baza

art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, remunerația se împarte în mod egal numai acelor beneficiari ale căror opere pot fi reproduse pe suporturile și de aparatele pentru care se plătește această remunerație. Astfel, sumele colectate de către COPYRO în calitate de colector unic pentru reproduceri prin procedeu digital, direct sau indirect, pe hârtie, se repartizează în condițiile prevăzute la

art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, către COPYRO și VISARTA. Tot astfel, sumele colectate de către UPFR în calitate de colector unic pentru copii înregistrate sonor sau audiovizual prin procedeu digital se repartizează în condițiile prevăzute la

art. 107^2 alin. (1) lit. a), b) și c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, către beneficiarii prevăzuți la lit. a), b) și c).

PENTRU ACESTE MOTIVE

COMPLETUL DE ARBITRAJ

HOTĂRĂȘTE:

I. Se respinge excepția inadmisibilității cererii de arbitraj formulate de COPYRO și VISARTA, ca nefondată.

II. Repartizarea remunerației compensatorii pentru copia privată între organismele de gestiune colectivă beneficiare, încasată de către organismele colectoare unice, va fi realizată după cum urmează:

1. Remunerația compensatorie încasată de UPFR pentru suporturile și aparatele pentru copii înregistrate sonor, prin procedeu analogic [ art. 107^2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare], va fi repartizată astfel:

a) 40% revin UCMR-ADA pentru autorii și editorii operelor înregistrate;

b) 30% revin CREDIDAM pentru artiștii interpreți sau executanți;

c) 30% revin UPFR pentru producătorii de înregistrări sonore.

2. Remunerația compensatorie încasată de UPFR pentru copiile înregistrate audiovizual, prin procedeu analogic [ art. 107^2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare], va fi repartizată astfel:

a) 33,33% revin DACIN-SARA și UCMR-ADA, din care:

- 50% revin DACIN-SARA pentru autorii operelor audiovizuale;

- 50% revin UCMR-ADA pentru autorii operelor muzicale;

b) 33,33% revin CREDIDAM pentru artiștii interpreți sau executanți;

c) 33,33% revin UPFAR-ARGOA pentru producătorii de înregistrări audiovizuale.

3. Remunerația compensatorie încasată de COPYRO pentru copiile înregistrate prin procedeu analogic pe hârtie [ art. 107^2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare], va fi repartizată astfel:

a) 50% pentru autori, din care:

- 95% revin COPYRO și VISARTA, conform înțelegerii acestora;

- 5% revin UCMR-ADA, din remunerația compensatorie colectată, până la data intrării în vigoare a

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 123/2005

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 8/1996

privind dreptul de autor și drepturile conexe;

b) 50% pentru editori, din care:

- 95% revin editorilor de opere scrise;

- 5% revin editorilor de muzică, reprezentați de către UCMR-ADA.

4. Remunerația compensatorie încasată de UPFR pentru copiile înregistrate sonor și audiovizual prin procedeu digital [ art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare], va fi repartizată astfel:

a) 33,33% potrivit pct. II.1;

b) 33,33% potrivit pct. II.2;

c) 33,33% potrivit pct. II.3.

5. Remunerația compensatorie încasată de COPYRO pentru copiile înregistrate prin procedeu digital pe hârtie [ art. 107^2 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare], va fi repartizată potrivit pct. II.3.

*

* *

Pronunțată astăzi, 13 aprilie 2006, la sediul Baroului București din str. Dr. Râureanu nr. 3, sectorul 5, București.

Executorie de la data publicării sale în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Cu apel în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Completul de arbitraj:

Calmuschi Otilia

Dragomir Toma

Duțescu Georgeta Felicia

Iordănescu Cristian

Țiclea Alexandru

___________