Decizia nr. 271/2007

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Ion Predescu - judecător

Șerban Viorel Stănoiu - judecător

Ion Tiucă - procuror

Daniela Ramona Marițiu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 237 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale și ale

art. 34 din Legea contabilității nr. 82/1991 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Kym Group" - S.R.L. din Găești în Dosarul nr. 4.414/2006 al Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 24 august 2006, pronunțată în Dosarul nr. 4.414/2006, Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 237 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale și ale

art. 34 din Legea contabilității nr. 82/1991 , excepție ridicată de Societatea Comercială din Găești.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate sunt "anticonstituționale", deoarece "instituie în sarcina societăților comerciale o anumită obligație de a întocmi situații financiare anuale și de a fi publicate", fără însă a invoca încălcarea niciunui principiu sau drept fundamental prevăzut în Constituție.

Tribunalul Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ arată că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor art. 135 din Constituție.

În conformitate cu dispozițiile

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 237 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, și ale

art. 34 din Legea contabilității nr. 82/1991 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 48 din 14 ianuarie 2005.

În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale autorul excepției nu invocă încălcarea niciunui principiu sau drept fundamental prevăzut în Constituție.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia susține neconstituționalitatea dispozițiilor

art. 237 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale și ale

art. 34 din Legea contabilității nr. 82/1991 , fără a indica prevederile din Constituție pretins încălcate prin textul criticat.

Curtea observă că, potrivit

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , sesizările adresate Curții Constituționale pot fi făcute în formă scrisă și motivate. Coroborând acest text de lege cu prevederile

art. 29 din Legea nr. 47/1992

rezultă că esența controlului de constituționalitate este exercitarea acestuia numai în limitele sesizării. Prin urmare, Curtea Constituțională nu se poate substitui părții cu privire la invocarea unor motive de neconstituționalitate. Acest fapt ar avea semnificația exercitării unui control de constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport cu dispozițiile

Legii nr. 47/1992 .

În consecință, Curtea urmează să respingă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 237 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale și ale

art. 34 din Legea contabilității nr. 82/1991

ca fiind inadmisibilă, deoarece nu este îndeplinită o cerință imperativă în ceea ce privește sesizarea instanței de contencios constituțional.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 237 din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale și

art. 34 din Legea contabilității nr. 82/1991 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Kym Group" - S.R.L în Dosarul nr. 4.414/2006 al Tribunalului Dâmbovița - Secția comercială și de contencios administrativ.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 22 martie 2007.