Decizia nr. 1150/2007

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Ion Tiucă - procuror

Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

Hotărârii Guvernului nr. 677/2003

privind condițiile de acordare în mod gratuit a asistenței medicale și psihologice, a medicamentelor și protezelor pentru polițiști, excepție ridicată de Eugen Constantin și alții în Dosarul nr. 7.893/105/2005 al Tribunalului Prahova - Secția civilă.

La apelul nominal se prezintă Casa Națională de Asigurări de Sănătate, prin consilier juridic, și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești, prin consilier juridic, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Curtea dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.529D/2007, care are ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Gheorghe Andrei și alții în Dosarul nr. 7.892/105/2005 al aceleiași instanțe.

La apelul nominal se prezintă Casa Națională de Asigurări de Sănătate, prin consilier juridic, și Casa Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești, prin consilier juridic, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 1.528D/2007 și 1.529D/2007 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, conexarea lor.

Reprezentanții părților prezente nu se opun conexării celor două dosare.

Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor.

Curtea, în temeiul

art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 1.529D/2007 la Dosarul nr. 1.528D/2007, care a fost primul înregistrat.

Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Casei Naționale de Asigurări de Sănătate solicită respingerea, ca fiind inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate.

Reprezentantul Casei Asigurărilor de Sănătate a Apărării, Ordinii Publice, Siguranței Naționale și Autorității Judecătorești solicită de asemenea respingerea excepției de neconstituționalitate.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca inadmisibilă, considerând că prevederile legale criticate au fost abrogate.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele:

Prin încheierile din 18 septembrie 2007, pronunțate în dosarele nr. 7.893/105/2005 și nr. 7.892/105/2005, Tribunalul Prahova - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Hotărârii Guvernului nr. 677/2003

privind condițiile de acordare în mod gratuit a asistenței medicale și psihologice, a medicamentelor și protezelor pentru polițiști,, excepție ridicată de Eugen Constantin, Gheorghe Andrei și alții în cauze care au ca obiect judecarea litigiului de muncă privind plata unor despăgubiri.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile

Hotărârii Guvernului nr. 677/2003

încalcă dispozițiile art. 26 alin. (1), ale art. 34 alin. (1) și ale art. 53 din Constituție. Se arată, totodată, că prevederile criticate sunt în totală contradicție cu

Legea nr. 360/2002

privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, care stabilește că polițiștii beneficiază de asistență medicală și medicamente gratuite.

Tribunalul Prahova - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, fiind încălcate toate dispozițiile constituționale invocate de autorii excepției.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că, întrucât hotărârile Guvernului pot fi atacate numai pe calea contenciosului administrativ, excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierile de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile părților prezente și ale procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției îl constituie dispozițiile

Hotărârii Guvernului nr. 677/2003

privind condițiile de acordare în mod gratuit a asistenței medicale și psihologice, a medicamentelor și protezelor pentru polițiști, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 432 din 19 iunie 2003.

Autorii excepției susțin că aceste prevederi legale încalcă dispozițiile constituționale ale art. 26 alin. (1) referitoare la viața intimă, familială și privată, art. 34 alin. (1) privind dreptul la ocrotirea sănătății și ale art. 53 referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare [...]".

În cauza de față, excepția de neconstituționalitate vizează dispozițiile

Hotărârii Guvernului nr. 677/2003 .

Rezultă, așadar, că excepția de neconstituționalitate ridicată este contrară prevederilor

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , aceasta fiind, potrivit alin. (6) al aceluiași articol din lege, inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Hotărârii Guvernului nr. 677/2003

privind condițiile de acordare în mod gratuit a asistenței medicale și psihologice, a medicamentelor și protezelor pentru polițiști, excepție ridicată de Eugen Constantin, Gheorghe Andrei și alții în dosarele nr. 7.893/105/2005 și, respectiv, nr. 7.892/105/2005 al Tribunalului Prahova - Secția civilă.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 4 decembrie 2007.