Decizie · Curtea Constituțională

Decizia nr. 1180/2007

referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor titlului VII - Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente

prezumat în vigoare

Data actului
13 decembrie 2007
Emitent
Curtea Constituțională
Publicat în
Monitorul Oficial nr. 57 din 24 ianuarie 2008
Citat de
1 act
Citează
5 acte
Structură
0 articole · 6.637 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Legături cu alte acte

Ce face acest act

Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1

  • Legea nr. 247/2005 19 iulie 2005 (prevederi anume) privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

Acsinte Gaspar - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Simona Ricu - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor titlului VII - Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din

Legea nr. 247/2005

privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, excepție ridicată de Elena Bostan, Ruxandra Bostan, Tatiana Strujan, Elena Onu, Natalia Aioanei și Marioara Sauciuc în Dosarul nr. 12.049/99/2005 al Curții de Apel Iași - Secția civilă.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca inadmisibilă, întrucât, ulterior sesizării Curții, prevederile titlului VII al

Legii nr. 247/2005

au fost modificate și completate prin

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2007

și prin

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2007 , iar aceste modificări și completări nu au mai păstrat soluția legislativă criticată de autorii excepției.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 28 martie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 12.049/99/2005, Curtea de Apel Iași - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor titlului VII - Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din

Legea nr. 247/2005

privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente.

Excepția a fost ridicată de Elena Bostan, Ruxandra Bostan, Tatiana Strujan, Elena Onu, Natalia Aioanei și Marioara Sauciuc.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține "că limitarea măsurilor reparatorii la acordarea de titluri de valoare este neconstituțională, reprezentând o îngrădire a dreptului de proprietate".

Curtea de Apel Iași - Secția civilă apreciază că prevederile de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale.

Potrivit

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul consideră excepția neîntemeiată, arătând că aspectele invocate de autoarele excepției vizează, de fapt, o soluție legislativă ce ține de competența exclusivă a legiuitorului.

Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Examinând excepția, Curtea reține că, ulterior sesizării sale prin Încheierea din 28 martie 2007, prevederile titlului VII al

Legii nr. 247/2005

au fost modificate și completate prin

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2007

pentru accelerarea procedurii de acordare a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 446 din 29 iunie 2007, și prin

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2007

pentru modificarea și completarea titlului VII din

Legea nr. 247/2005

privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 671 din 1 octombrie 2007.

Curtea constată că, prin modificările și completările aduse titlului VII al

Legii nr. 247/2005 , nu a mai fost păstrată soluția legislativă criticată de autorii excepției, anume că măsurile reparatorii acordate în baza

Legii nr. 10/2001

se limitează numai la titluri de valoare. Astfel, potrivit modificărilor și completărilor aduse prin cele două ordonanțe, persoanele cărora li s-a stabilit un drept de creanță asupra statului român ca urmare a aplicării

Legii nr. 10/2001

și a altor acte normative precizate în titlul VII al

Legii nr. 247/2005

pot primi în numerar o sumă de până la 500.000 lei.

Așa fiind, având în vedere dispozițiile

art. 29 alin. (1) teza întâi din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora aceasta "decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare [... ]", coroborate cu prevederile alin. (6) ale aceluiași articol din lege, excepția urmează a fi respinsă ca devenită inadmisibilă.

Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor titlului VII - Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv din

Legea nr. 247/2005

privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, excepție ridicată de Elena Bostan, Ruxandra Bostan, Tatiana Strujan, Elena Onu, Natalia Aioanei și Marioara Sauciuc în Dosarul nr. 12.049/99/2005 al Curții de Apel Iași - Secția civilă.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 13 decembrie 2007.

PREȘEDINTE,
ACSINTE GASPAR
Magistrat-asistent,
Maria Bratu

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.