Decizia nr. 1116/2007

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Antonia Constantin - procuror

Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor

Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2005

pentru modificarea și completarea

Hotărârii Guvernului nr. 977/2002

privind atestarea domeniului public al județului Timiș, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Timiș, excepție ridicată de Nicolae Răduță în Dosarul nr. 6.852/325/2007 al Judecătoriei Timișoara.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 11 iunie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 6.852/325/2007, Judecătoria Timișoara a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor

Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2005

pentru modificarea și completarea

Hotărârii Guvernului nr. 977/2002

privind atestarea domeniului public al județului Timiș, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Timiș.

Excepția a fost ridicată de Nicolae Răduță într-o cauză având ca obiect o cerere de revizuire.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că actul normativ criticat aduce atingere prevederilor art. 21 din Constituție referitor la accesul liber la justiție.

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, întrucât hotărârile Guvernului nu pot forma obiectul controlului exercitat de Curtea Constituțională.

Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece nu îndeplinește condițiile prevăzute de

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 .

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și celor ale art.1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2005

pentru modificarea și completarea

Hotărârii Guvernului nr. 977/2002

privind atestarea domeniului public al județului Timiș, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Timiș, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 874 din 29 septembrie 2005.

Excepția este raportată la prevederile constituționale ale art. 21 referitor la accesul liber la justiție.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 146 lit. d) teza întâi din Constituție, aceasta "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele, ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial", iar, potrivit

art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, "decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță [....]."

Așa fiind, hotărârile adoptate de Guvern nu pot constitui obiect al controlului exercitat de Curtea Constituțională. Pentru aceste motive, potrivit dispozițiilor

art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , instanța judecătorească trebuia să constate că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă și să respingă cererea de sesizare a Curții Constituționale. Întrucât instanța de judecată nu s-a conformat acestor dispoziții legale, urmează ca excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2005

pentru modificarea și completarea

Hotărârii Guvernului nr. 977/2002

privind atestarea domeniului public al județului Timiș, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Timiș, să fie respinsă ca inadmisibilă de către Curtea Constituțională.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art.1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 1.016/2005

pentru modificarea și completarea

Hotărârii Guvernului nr. 977/2002

privind atestarea domeniului public al județului Timiș, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Timiș, excepție ridicată de Nicolae Răduță în Dosarul nr. 6.852/325/2007 al Judecătoriei Timișoara.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 27 noiembrie 2007.