Decizia nr. 126/2008

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Simona Ricu - procuror

Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei, excepție ridicată de Nicolae Dospinescu în Dosarul nr. 87/212/2004 al Judecătoriei Galați.

La apelul nominal se prezintă apărătorii autorului excepției, cu delegație la dosar, lipsind cealaltă parte, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorii autorului excepției solicită admiterea acesteia, arătând că prin textul de lege criticat nu s-a precizat niciun termen înăuntrul căruia recunoașterea paternității să poată fi contestată, ceea ce contravine prevederilor art. 16, 20, 22, 26, 48 și 57 din Constituție, ale art. 17 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și ale art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Textul de lege criticat este în dezacord și cu prevederile

Legii nr. 272/2004

privind protecția și promovarea drepturilor copilului, deoarece oricine poate contesta oricând paternitatea acestuia, ceea ce contravine interesului său. În consecință, apărătorii autorului excepției solicită completarea textului de lege criticat cu o dispoziție care să prevadă un termen înăuntrul căruia recunoașterea paternității să poată fi contestată. În sensul celor susținute oral se depun la dosar concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, apreciind că imprescriptibilitatea acțiunii nu este de natură a aduce atingere interesului copilului. În subsidiar, se apreciază că excepția este inadmisibilă, întrucât Curtea Constituțională nu are competența de a completa textul de lege criticat.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 26 septembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 87/212/2004, Judecătoria Galați a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei.

Excepția a fost ridicată într-o cauză având ca obiect contestarea recunoașterii de paternitate.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că textul de lege criticat este neconstituțional, întrucât nu prevede un termen în care se poate introduce acțiunea de contestare a recunoașterii de paternitate, ceea ce provoacă o stare de incertitudine perpetuă referitoare la filiația unei persoane.

Judecătoria Galați opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece este în interesul copilului și al societății să se stabilească starea civilă a unei persoane în concordanță cu realitatea biologică.

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă, deoarece Curtea Constituțională nu are competența să completeze textul legii prin introducerea unui termen în care să se poată contesta recunoașterea de paternitate.

Avocatul Poporului consideră că textul de lege criticat este constituțional. În acest sens, arată că art. 58 alin. 1 din Codul familiei constituie expresia preocupării legiuitorului pentru stabilirea unei filiații reale față de tată, astfel încât copilul din afara căsătoriei să poată beneficia de toate efectele care decurg din aceasta.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile apărătorilor autorului excepției, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției îl constituie prevederile art. 58 alin. 1 din Codul familiei, care au următorul conținut: "Recunoașterea care nu corespunde adevărului poate fi contestată de orice persoană interesată."

Excepția este raportată, așa cum rezultă din încheierea de sesizare și din notele scrise depuse la instanța care a sesizat Curtea, la dispozițiile art. 26 din Constituție privind viața intimă, familială și privată și la dispozițiile Convenției cu privire la drepturile copilului, ratificată prin

Legea nr. 18/1990 , republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 13 iunie 2001.

În concluziile depuse în scris la dosarul Curții Constituționale și susținute oral în fața acesteia se arată că excepția este raportată și la prevederile art. 16, 20, 22, 26, 48 și 57 din Constituție, ale art. 17 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice și ale art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Examinând excepția, Curtea constată că autorul acesteia solicită de fapt completarea textului de lege criticat în sensul introducerii unui termen înăuntrul căruia recunoașterea paternității să poată fi contestată.

Or, potrivit

art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului, așa încât excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 58 alin. 1 din Codul familiei, excepție ridicată de Nicolae Dospinescu în Dosarul nr. 87/212/2004 al Judecătoriei Galați.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 19 februarie 2008.