Decizia nr. 387/2008

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Ion Tiucă - procuror

Claudia Miu - prim-magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "City Tang Grup" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 8.827/300/2006 al Judecătoriei Sectorului 2, București - Secția civilă.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 6 decembrie 2007, pronunțată în ședința din camera de consiliu în Dosarul nr. 8.827/300/2006 de către completul învestit cu soluționarea unei cereri de recuzare, Judecătoria Sectorului 2, București - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Comercială "City Tang Grup" - S.R.L. din București prin cererea de recuzare a judecătorului cauzei, care a fost depusă, prin registratură, la data de 21 noiembrie 2007. Prin încheierea pronunțată în aceeași zi, instanța învestită cu soluționarea cauzei a înaintat dosarul către completul competent să soluționeze cererea de recuzare. Prin Încheierea din 6 decembrie 2007, completul învestit cu soluționarea cererii de recuzare a examinat și capătul de cerere prin care s-a ridicat excepția de neconstituționalitate.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederea cuprinsă la art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia "nu se admite interogatoriul ca mijloc de dovadă a motivelor de recuzare", încalcă dispozițiile art. 21, 52 și 53 din Constituție, precum și pe cele ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.

Judecătoria Sectorului 2, București - Secția civilă, prin completul învestit cu soluționarea cererii de recuzare, apreciază că prevederile criticate sunt constituționale.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă sunt constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Examinând legalitatea sesizării, Curtea reține că, potrivit prevederilor

art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, "Sesizarea Curții Constituționale se dispune de către instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de neconstituționalitate, printr-o încheiere care va cuprinde punctele de vedere ale părților, opinia instanței asupra excepției, și va fi însoțită de dovezile depuse de părți. Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare" .

Din textul legal citat rezultă că încheierea prin care se sesizează Curtea Constituțională în vederea soluționării unei excepții de neconstituționalitate trebuie să fie pronunțată în ședință de judecată publică și cu citarea părților, pentru ca în considerarea principiului contradictorialității dezbaterilor să se dea eficiență legală dreptului justițiabililor de acces la justiție. Curtea reține, însă, că în speță încheierea de sesizare a fost pronunțată în ședința din camera de consiliu din ziua de 6 decembrie 2007, când completul învestit cu soluționarea unei cereri de recuzare, deliberând asupra acesteia, s-a pronunțat și asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale, cu încălcarea principiilor de drept procesual civil. Or, potrivit prevederilor art. 129 alin. (2) ultima teză din Codul de procedură civilă, judecătorul "va pune în vedere părților drepturile și obligațiile ce le revin în calitatea lor din proces". Așa cum rezultă și din încheierea de sesizare, judecata s-a desfășurat fără citarea părților și fără ca, în prealabil, completul să fi pus excepția de neconstituționalitate în discuția părților. În acest fel, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost pronunțată cu încălcarea drepturilor procesuale ale părților de a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate și de a depune dovezile necesare. Întrucât norma procesuală prevăzută de

art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992

are caracter imperativ, Curtea constată că încălcarea acestei norme de către instanță determină caracterul nelegal al actului de sesizare a Curții Constituționale în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate.

Față de acestea, Curtea Constituțională nu poate examina constituționalitatea dispozițiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă, deoarece sesizarea de neconstituționalitate este nelegală.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Constată că este nelegală sesizarea formulată de Judecătoria Sectorului 2, București - Secția civilă cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 31 alin. 2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Societatea Comercială "City Tang Grup" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 8.827/300/2006.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 25 martie 2008.