Decizia nr. 210/2008

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Ninosu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Ion Tiucă - procuror

Cristina Cătălina Turcu - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 299 și art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mircea Vasilescu în Dosarul nr. 223/87/2007 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

La apelul nominal se prezintă autorul excepției, asistat de apărător cu delegație la dosar, și părțile Floarea Vasilescu și Ioana Vasilescu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.

Apărătorul autorului excepției susține oral concluziile scrise depuse la instanța care a sesizat Curtea.

Partea Floarea Vasilescu solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, iar partea Ioana Vasilescu lasă soluția la aprecierea instanței.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, apreciind că se solicită modificarea textelor de lege criticate, ceea ce excedează competenței Curții.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 29 octombrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 223/87/2007, Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 299 și art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată într-o cauză având ca obiect un recurs împotriva unei decizii pronunțate într-o contestație în anulare.

În motivarea excepției se arată că instanța de judecată a calificat greșit calea de atac împotriva unei sentințe civile drept recurs, pronunțând o hotărâre irevocabilă. Împotriva acestei hotărâri nu se poate exercita calea de atac a recursului datorită textelor de lege criticate, rezultând astfel neconstituționalitatea lor în raport de prevederile art. 21 și art. 126 din Constituție.

Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât, potrivit dispozițiilor art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, legiuitorul ordinar are competența de a adopta, în materia căilor de atac, reglementări cu caracter general sau special.

Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate sunt constituționale, deoarece accesul liber la justiție nu înseamnă în toate cazurile accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile apărătorului autorului excepției și ale părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și celor ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 299 și art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă, care au următorul conținut:

- Art. 299: "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. 2 sunt aplicabile în mod corespunzător.

Recursul se soluționează de instanța imediat superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel.";

- Art. 320 alin. 3: "Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Excepția este raportată la prevederile constituționale ale art. 21 referitor la accesul liber la justiție și ale art. 126 privind instanțele judecătorești.

Examinând excepția, Curtea observă că prin prevederile legale criticate se reglementează calea de atac a recursului și căile de atac împotriva contestației în anulare. Așa fiind, textele de lege criticate nu contravin prevederilor art. 21 din Constituție, ci, dimpotrivă, constituie o garanție a accesului liber la justiție, fiind adoptate cu respectarea prevederilor art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit cărora "prin lege" se stabilește competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată.

De altfel, autorul excepției solicită declararea neconstituționalității textelor de lege criticate pentru motivul că instanța de judecată a calificat greșit calea de atac a apelului drept recurs, pronunțând o hotărâre irevocabilă, pentru care acesta nu are cale de atac, aspecte care excedează însă controlului Curții Constituționale.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 299 și art. 320 alin. 3 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Mircea Vasilescu în Dosarul nr. 223/87/2007 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 28 februarie 2008.