Decizia nr. 627/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Victor Dan Zlatescu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Niculescu Liliana Maria-Luiza și Magdoiu Julieta Aurora-Virginia împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 194 din 4 iunie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 decembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 9 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție-Secția civilă, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 3.252/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Niculescu Liliana Maria-Luiza și Magdoiu Julieta Aurora-Virginia.

Prin Decizia nr. 194 din 4 iunie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate, având în vedere practica sa constituțională.

Împotriva deciziei sus-menționate, reclamantele intimate au declarat recurs, în termen legal, considerând ca decizia atacată este nemotivată, deoarece se bazează numai pe practica anterioară a Curții. De asemenea, recurentele susțin ca textele criticate creează o inegalitate între părțile din proces, incalcand art. 128 din Constituție și Convenția europeană a drepturilor omului.

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția este nefondata, iar recursul neîntemeiat.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Faptul ca numai procurorul general poate exercita recursul în anulare nu contravine nici unei norme constituționale. Aceasta cale extraordinară de atac privește exclusiv un interes public, iar celelalte părți din proces au la indemana revizuirea și contestația în anulare.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Niculescu Liliana Maria-Luiza și Magdoiu Julieta Aurora-Virginia împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 194 din 4 iunie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 1997.