Decizia nr. 628/1997

Ioan Muraru - președinte

Costica Bulai - judecător

Viorel Mihai Ciobanu - judecător

Mihai Constantinescu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Doina Suliman - magistrat-asistent

Pe rol, pronunțarea asupra recursului declarat de Jitianu Tudor împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 199 din 4 iunie 1997 .

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 3 decembrie 1997 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 9 decembrie 1997.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Curtea Suprema de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 5 martie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 1.611/1996, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 și a art. 330^4 din Codul de procedură civilă, ridicată de Jitianu Tudor.

Prin Decizia nr. 199 din 4 iunie 1997, Curtea Constituțională a respins ca vadit nefondata excepția de neconstituționalitate.

Aceasta soluție s-a întemeiat pe jurisprudenta Curții, care s-a pronunțat asupra dispozițiilor legale atacate prin decizii definitive și obligatorii.

Împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 199 din 4 iunie 1997 , Jitianu Tudor a declarat recurs, în termen legal, deoarece considera că nu s-a constatat "neconstituționalitatea dreptului procurorului general de a introduce din oficiu recurs în anulare, fără a exista o cerere a ministrului justiției în acest sens".

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucât excepția a fost respinsă ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția invocată este nefondata, iar recursul este neîntemeiat.

Camera Deputaților și Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

având în vedere decizia atacată, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3, art. 330^4 din Codul de procedură civilă, raportate la dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, constata următoarele:

Motivul de recurs invocat nu poate fi reținut, deoarece Curtea s-a pronunțat asupra constituționalității art. 330 din Codul de procedură civilă.

Faptul ca procurorul general poate exercita recursul în anulare fără a exista o cerere a ministrului justiției nu contravine prevederilor art. 131 alin. (1) din Constituție, deoarece aceasta prevedere constituțională nu interzice ca o cale extraordinară de atac, ce privește exclusiv un interes public, să poată fi exercitată numai de procurorul general, aflat sub autoritatea ministrului justiției.

Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) al art. 25 și al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge recursul declarat de Jitianu Tudor împotriva

Deciziei Curții Constituționale nr. 199 din 4 iunie 1997 .

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 9 decembrie 1997.