Decizia nr. 1312/2008

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Antonia Constantin - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent-șef

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Revomed S.A. Sion Elveția" - Sucursala Târgu Mureș în Dosarul nr. 6.855/320/2007 (număr în format vechi 1.011/2008) al Tribunalului Mureș - Secția civilă.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât textul de lege criticat nu contravine art. 21 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, invocat ca fiind încălcat.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 4 iulie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 6.855/320/2007 (număr în format vechi 1.011/2008), Tribunalul Mureș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Revomed S.A. Sion Elveția" - Sucursala Târgu Mureș într-un recurs declarat împotriva unei sentințe civile.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prin dispozițiile art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă "sucursalelor - dezmembrăminte fără personalitate juridică ale unor societăți comerciale - li se refuză dreptul de a-și apăra în justiție, în calitate de reclamante, drepturile și obligațiile născute din raporturile juridice de drept material în care acestea sunt parte", deși și

art. 43 alin. (1) din Legea nr. 31/1990

privind societățile comerciale "permite sucursalelor să fie parte în raporturi juridice contractuale." Așa fiind, se consideră că sunt încălcate prevederile art. 21 alin. (1), (2) și (3) din Constituție, referitoare la dreptul oricărei persoane de a se adresa justiției, precum și dreptul părților la un proces echitabil.

Tribunalul Mureș - Secția civilă consideră că excepția de neconstituționalitate este nefondată, întrucât art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă nu îngrădește accesul la justiție, ci, referindu-se la entități care nu au personalitate juridică, stabilește că acestea pot sta în judecată doar ca pârâte, în anumite condiții.

În conformitate cu dispozițiile

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată, întrucât art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă conferă "dreptul unor entități care nu au personalitate juridică de a sta în judecată."

Avocatul Poporului consideră că textul de lege criticat este constituțional, sens în care arată că

art. 35 din Decretul nr. 31/1954

privitor la persoanele fizice și persoanele juridice dispune că persoana juridică își exercită drepturile și își îndeplinește obligațiile prin organele sale. Sub acest aspect, invocă jurisprudența Curții Constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională constată că a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora "Asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere."

Autorul excepției susține că acest text de lege încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (1) - "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime" , alin. (2) - "Nicio lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept" și alin. (3) - "Părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil."

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, în esență, criticile formulate constau în aceea că art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă "refuză" sucursalelor societăților comerciale "dreptul de a-și apăra în justiție, în calitate de reclamante, drepturile și obligațiile născute din raporturile juridice de drept material în care acestea sunt parte."

Într-adevăr, textul de lege criticat prevede că asociațiile sau societățile care nu au personalitate juridică pot sta în judecată doar ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere, însă reglementarea se întemeiază pe teoria reprezentării legale, potrivit căreia persoana juridică poate face acte juridice numai prin intermediul organelor care-i reprezintă voința.

De altfel, Curtea constată că, în realitate, aspectele criticate privesc o eventuală modificare sau completare a dispozițiilor legii, ceea ce nu intră în competența sa de soluționare, astfel că excepția de neconstituționalitate urmează a fi respinsă.

Față de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Revomed S.A. Sion Elveția" - Sucursala Târgu Mureș în Dosarul nr. 6.855/320/2007 (număr în format vechi 1.011/2008) al Tribunalului Mureș - Secția civilă.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 2 decembrie 2008.