Decizia nr. 79/2009
referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, art. 6 alin. (1) și art. 7 alin. (1) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 31/1990 16 noiembrie 1990 (prevederi anume) privind societățile comerciale
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Ion Predescu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Augustin Zegrean - judecător
Simona Ricu - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor
art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale, art. 6 alin. (1) și
art. 7 alin. (1) din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerțului, excepție ridicată de Ilie Turică în Dosarul nr. 1.482/54/2008 al Curții de Apel Craiova - Secția comercială.
La apelul nominal se prezintă, pentru Societatea Comercială "Viti-Pomicola Sâmburești" - S.A., avocatul Matei Dănilă. Lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Avocatul părții prezente solicită respingerea excepției, arătând că textele de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 29 octombrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 1.482/54/2008, Curtea de Apel Craiova - Secția comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale, art. 6 alin. (1) și
art. 7 alin. (1) din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerțului, excepție ridicată de Ilie Turică.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 21, art. 24 alin. (1) și art. 129 din Constituție, "deoarece nu se asigură informarea corectă a cetățenilor de către Registrul Comerțului, în sensul că cetățenii de bună-credință sunt obligați să se încreadă și să acționeze având în vedere hotărârea nelegală a unei persoane juridice de drept privat, și nu o hotărâre judecătorească prin care se constată nelegalitatea unei manifestări de voință private".
Curtea de Apel Craiova - Secția comercială consideră excepția neîntemeiată.
Potrivit
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Avocatul Poporului consideră că prevederile de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, prevederile de lege criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
Obiectul excepției îl reprezintă
art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, art. 6 alin. (1) și
art. 7 alin. (1) din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerțului, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 49 din 4 februarie 1998, cu modificările și completările ulterioare.
-
Articolul 132
alin. (10) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale: "Hotărârea irevocabilă de anulare va fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a. De la data publicării, ea este opozabilă tuturor acționarilor.";
-
Articolul 6
alin. (1) din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerțului: "Înregistrările în registrul comerțului se fac pe baza unei încheieri a judecătorului delegat sau, după caz, a unei hotărâri judecătorești irevocabile, în afară de cazurile în care legea prevede altfel.";
-
Articolul 7
alin. (1) din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerțului: "Instanțele judecătorești sunt obligate să trimită oficiului registrului comerțului, în termen de 15 zile de la data când au rămas irevocabile, copii legalizate de pe hotărârile irevocabile ce se referă la acte, fapte și mențiuni a căror înregistrare în registrul comerțului o dispun, conform legii."
Textele constituționale considerate a fi încălcate sunt cele ale art. 21 privind accesul liber la justiție și ale art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională reține că potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, este atributul exclusiv al legiuitorului să reglementeze competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată, atâta vreme cât își subordonează acest demers regulilor și principiilor constituționale.
În cauză, Curtea constată că prevederile de lege criticate sunt norme procedurale care reglementează aspecte referitoare la funcționarea societăților comerciale în condiții de legalitate, fără să conțină dispoziții de natură să îngrădească dreptul de liber acces la justiție ori dreptul de a beneficia de un proces echitabil, ci sunt pe deplin concordante cu prevederile constituționale invocate de autorul excepției.
În același sens s-a pronunțat Curtea Constituțională și prin
Decizia nr. 957 din 30 octombrie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 2 din 3 ianuarie 2008, prin care a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. 6 din Legea nr. 26/1990 .
Considerentele reținute de Curte în decizia menționată sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina o reconsiderare a jurisprudenței Curții.
Pentru motivele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor
art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale, art. 6 alin. (1) și
art. 7 alin. (1) din Legea nr. 26/1990
privind registrul comerțului, excepție ridicată de Ilie Turică în Dosarul nr. 1.482/54/2008 al Curții de Apel Craiova - Secția comercială.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2009.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Maria Bratu ________
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.