Decizia nr. 470/2009
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 424/2002 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 424/2002 27 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind introducerea unor tarife de uti…
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Ion Predescu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Augustin Zegrean - judecător
Antonia Constantin - procuror
Irina Loredana Gulie - magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor
pentru aprobarea
Ordonanței Guvernului nr. 15/2002
privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier, excepție invocată de Ion Olteanu în Dosarul nr. 11.851/212/2008 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă.
La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află în stare de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca inadmisibilă, în temeiul prevederilor
art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 26 septembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 11.851/212/2008, Judecătoria Constanța - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
pentru aprobarea
Ordonanței Guvernului nr. 15/2002
privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier. Excepția a fost invocată de Ion Olteanu într-o cauză având ca obiect o cerere pentru emiterea somației de plată.
Excepția de neconstituționalitate nu este motivată, autorul acesteia susținând că
este "ilegală și imorală", deoarece instituie o taxă pe care contribuabilii "o plătesc de două ori".
Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate se impune a fi respinsă în primul rând ca nemotivată, iar în al doilea rând ca neîntemeiată.
Potrivit
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Avocatul Poporului arată că autorul excepției nu a indicat niciun text din Constituție considerat a fi contrar actului normativ criticat. Pe de altă parte, consideră că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile
pentru aprobarea
Ordonanței Guvernului nr. 15/2002
privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 468 din 1 iulie 2002.
Din examinarea excepției de neconstituționalitate Curtea constată că aceasta nu este motivată, în sensul cerințelor
art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit căruia "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Încălcarea acestor dispoziții imperative are drept consecință imposibilitatea exercitării controlului de constituționalitate, Curtea neputându-se substitui autorului sesizării, invocând unul sau mai multe motive de neconstituționalitate în locul acestuia, inițiativă care ar echivala cu un control din oficiu, ceea ce este inadmisibil.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
pentru aprobarea
Ordonanței Guvernului nr. 15/2002
privind introducerea unor tarife de utilizare a infrastructurii de transport rutier, excepție invocată de Ion Olteanu în Dosarul nr. 11.851/212/2008 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 2 aprilie 2009.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent Irina Loredana Gulie ___________
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.