Decizia nr. 69/1998
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit art. 11 alin. 2 în Legea nr. 76/1992 privind măsuri pentru rambursarea creditelor rezultate din acțiunea de compensare, regimul plăților agenților economici, prevenirea incapacității de plată și a blocajului financiar
prezumat în vigoare republicat
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Republică 1
- Legea nr. 76/1992 17 iulie 1992 privind măsuri pentru rambursarea creditelor rezultate din acțiunea de compensare, regimul…
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 2
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
- Legea nr. 43/1993 29 iunie 1993 (prevederi anume) pentru completarea și modificarea Legii nr. 76/1992 privind măsuri pentru rambursarea cred…
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Viorel Mihai Ciobanu - judecător
Mihai Constantinescu - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Victor Dan Zlatescu - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Doina Suliman - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit
art. 11 alin. 2 în Legea nr. 76/1992 , republicată, invocată de Societatea Comercială "Instant Metal Beton" - S.R.L. Brașov în Dosarul nr. 8.588/1995 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 aprilie 1998 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 16 aprilie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Judecătoria Sectorului 3 București, prin Încheierea din 12 ianuarie 1998, pronunțată în Dosarul nr. 8.588/1995, a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit
art. 11 alin. 2 în urma republicarii Legii nr. 76/1992 , ridicată de Societatea Comercială "Instant Metal Beton" - S.R.L. Brașov.
În motivarea excepției se susține ca textul atacat contravine dispozițiilor art. 72 lit. k), art. 73 și ale art. 125 alin. (3) din Constituție, precum și prevederilor din Codul de procedură civilă în legătură cu stabilirea competentei teritoriale.
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului.
Guvernul, în punctul sau de vedere, arata ca excepția de neconstituționalitate este lipsită de obiect, "deoarece
Legea nr. 76/1992 , republicată, a fost abrogată prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar și a pierderilor din economie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997".
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, republicată, retine următoarele:
Curtea Constituțională este competența să se pronunțe asupra excepției de neconstituționalitate cu care a fost sesizată, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992.
a fost modificată prin
și republicată ca urmare a prevederilor art. II din aceasta ultima lege. Astfel, textul atacat,
art. 10 alin. 2, în redactarea ce i s-a dat prin Legea nr. 43/1993 , a devenit
art. 11 alin. 2 în Legea nr. 76/1992 , republicată.
Prin Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 10/1997 cu privire la diminuarea blocajului financiar și a pierderilor din economie, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 22 aprilie 1997,
a fost abrogată, iar textul atacat nu a fost preluat în cuprinsul ordonanței. Aceasta situație putea fi constatată de către instanța la data invocarii excepției, 12 ianuarie 1998.
Având în vedere ca un text abrogat nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, Curtea urmează sa respingă excepția ca inadmisibila, în temeiul art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 1, al art. 2, al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca inadmisibila excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 10 alin. 2 din Legea nr. 43/1993 , devenit
art. 11 alin. 2 în Legea nr. 76/1992 , republicată, ridicată de Societatea Comercială "Instant Metal Beton" - S.R.L. Brașov în Dosarul nr. 8.588/1995 al Judecătoriei Sectorului 3 București.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 aprilie 1998.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Doina Suliman
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.