Decizia nr. 94/1998
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 756/1994 privind mărfurile exceptate de la plata taxelor vamale de import în temeiul prevederilor Legii nr. 83/1993 , modificată
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 2
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
- HG nr. 756/1994 31 octombrie 1994 (prevederi anume) privind mărfurile exceptate de la plata taxelor vamale de import, în temeiul prevederilor …
Are ca temei 1
- Legea nr. 47/1992 18 mai 1992 (prevederi anume) privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale
Ioan Muraru - președinte
Costica Bulai - judecător
Nicolae Popa - judecător
Lucian Stangu - judecător
Florin Bucur Vasilescu - judecător
Romul Petru Vonica - judecător
Paula C. Pantea - procuror
Maria Bratu - magistrat-asistent
Pe rol, pronunțarea asupra excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 756/1994 , invocată de Societatea Comercială "Avicola" - S.A. Codlea în Dosarul nr. 300/1997 a Curții Supreme de Justiție - Secția de contencios administrativ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16 iunie 1998, fiind consemnate în încheierea de la acea data, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 25 iunie 1998.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:
Prin Încheierea din 14 ianuarie 1998, Curtea Suprema de Justiție - Secția contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 756/1994 , invocată de Societatea Comercială "Avicola" - S.A. Codlea în Dosarul nr. 300/1997 al acestei instanțe.
În motivarea excepției se susține ca " Hotărârea Guvernului nr. 756/1994
contravine prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, prin dispoziția de aplicare retroactivă".
Exprimandu-și opinia asupra excepției, instanța de judecată apreciază ca dispozițiile
art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 756/1994
sunt constituționale.
În vederea soluționării excepției de neconstituționalitate, Curtea a solicitat, în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, punctele de vedere ale președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului.
În punctul de vedere al Guvernului se arata ca, potrivit art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, instanța putea sa respingă o asemenea excepție printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională. Se apreciază ca excepția este inadmisibila, întrucât nu se referă la prevederile unei legi sau ordonanțe, ci la o hotărâre a Guvernului care, potrivit art. 144 lit. c) din constituție și art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, nu poate constitui obiectul contenciosului constituțional, în acest sens fiind și practica Curții Constituționale. Se precizează, de asemenea, ca prin Decizia nr. 24 din 5 martie 1996 Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
Hotărârii Guvernului nr. 756/1994 .
Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției și ale Legii nr. 47/1992, republicată, constata următoarele:
Prin Decizia nr. 24 din 5 martie 1996, definitivă prin nerecurare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 94 din 9 mai 1996, Curtea s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate a
Hotărârii Guvernului nr. 756/1994 , respingând-o ca vadit nefondata. Pentru a pronunța aceasta soluție Curtea a reținut, în esenta, ca atribuțiile Curții Constituționale sunt expres și limitativ prevăzute la art. 144 lit. c) din Constituție, hotărârile Guvernului putând fi atacate numai în fața instanțelor judecătorești, pe calea contenciosului administrativ.
Articolul 144
din legea fundamentală, în care sunt enumerate atribuțiile Curții, la lit. c) prevede, într-adevăr, ca aceasta hotărăște asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea legilor și ordonanțelor, dispoziție preluată și de art. 23 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Aceste dispoziții sunt de stricta interpretare.
Actul atacat de autoarea excepției nu face parte din categoria celor care pot face obiectul controlului de constituționalitate în sensul art. 144 lit. c) din Constituție, astfel ca excepția urmează a fi respinsă ca inadmisibila, avându-se în vedere și practica jurisdicțională a Curții Constituționale în materie.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicată,
CURTEA
În numele legii
DECIDE:
Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 5 din Hotărârea Guvernului nr. 756/1994
privind mărfurile exceptate de la plata taxelor vamale de import în temeiul prevederilor
Legii nr. 83/1993 , modificată, invocată de Societatea Comercială "Avicola" - S.A. Codlea în Dosarul nr. 300/1997 a Curții Supreme de Justiție - Secția de contencios administrativ.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 iunie 1998.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN MURARU Magistrat-asistent, Maria Bratu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.