Decizia nr. 1441/2011

Augustin Zegrean - președinte

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Mircea Ștefan Minea - judecător

Iulia Antoanella Motoc - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Doina Suliman - magistrat-asistent-șef

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Simona Ricu.

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 49 și

art. 50 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002

privind circulația pe drumurile publice raportate la dispozițiile

art. 6 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997

privind regimul drumurilor, excepție ridicată de Cristian Căpitănescu în Dosarul nr. 2.748/288/2009 al Tribunalului Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.617D/2010.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate, deoarece critica nu este motivată.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea nr. 56 din 21 octombrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 2.748/288/2009, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 49 și

art. 50 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002

privind circulația pe drumurile publice raportate la dispozițiile

art. 6 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997

privind regimul drumurilor.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de recurentul-petent Cristian Căpitănescu cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva Sentinței civile nr. 5.644 din 19 iunie 2009, pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Vâlcea, într-o cauză având ca obiect o plângere contravențională.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor art. 11 din Constituție, fără a indica însă tratatele la care se referă.

Instanța de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate nu poate fi primită, deoarece autorul acesteia nu indică "acordurile sau convențiile internaționale care să prevadă alte limite de viteză decât cele stabilite prin art. 49 și

art. 50 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002

și, de altfel, nici nu există vreun acord sau vreo convenție care să prevaleze legislației interne".

Potrivit dispozițiilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate sunt constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 49 și

art. 50 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002

privind circulația pe drumurile publice, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 670 din 3 august 2006, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile

art. 6 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997

privind regimul drumurilor, republicată Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 237 din 29 iunie 1998, cu modificările și completările ulterioare.

În susținerea neconstituționalității acestor prevederi de lege, autorul excepției invocă încălcarea art. 11 din Constituție referitor la raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern, fără a arăta care sunt tratatele internaționale cu care textele de lege criticate intră în contradicție.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul excepției nu formulează critici de neconstituționalitate concrete care să vizeze conținutul normativ al textelor de lege atacate, ci, în realitate, este nemulțumit de soluția legislativă existentă, anume limitele de viteză stabilite.

În aceste condiții, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate, așa cum a fost formulată, are ca finalitate modificarea dispozițiilor de lege supuse controlului. Or, o asemenea solicitare nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale, care, potrivit

art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului."

Mai mult, autorul excepției menționează doar în mod formal prevederile constituționale pretins încălcate, fără a arăta în concret în ce constă eventuala contradicție dintre textele de lege criticate și prevederile constituționale invocate, încălcându-se astfel dispozițiile imperative ale

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Acest fapt conduce la inadmisibilitatea excepției, deoarece simpla enumerare în susținerea excepției a unor prevederi constituționale pretins încălcate nu este de natură să satisfacă exigențele

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 .

Pentru motivele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 49 și

art. 50 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002

privind circulația pe drumurile publice raportate la dispozițiile

art. 6 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997

privind regimul drumurilor, excepție ridicată de Cristian Căpitănescu în Dosarul nr. 2.748/288/2009 al Tribunalului Vâlcea - Secția comercială și contencios administrativ fiscal.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 3 noiembrie 2011.