Decizia nr. 1574/2011
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 653^1 din Hotărârea Guvernului nr. 707/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Codului vamal al României
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- HG nr. 707/2006 7 iunie 2006 (prevederi anume) pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Codului vamal al României
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Augustin Zegrean - președinte
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Mircea Ștefan Minea - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Daniela Ramona Marițiu - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Antonia Constantin.
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 653^1 din Hotărârea Guvernului nr. 946/2007
pentru modificarea și completarea unor hotărâri din domeniul vamal, excepție ridicată de Iurie Tonconog în Dosarul nr. 1.876/316/2010 al Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.164D/2011.
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea din 23 septembrie 2011, pronunțată în Dosarul nr. 1.876/316/2010, Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 653^1 din Hotărârea Guvernului nr. 946/2007
pentru modificarea și completarea unor hotărâri din domeniul vamal, excepție ridicată de Iurie Tonconog.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile criticate contravin prevederilor art. 16, art. 21, art. 44, art. 45 și art. 53 din Legea fundamentală.
Tribunalul Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în materia prezumției de nevinovăție, se impune admiterea excepției de neconstituționalitate.
Potrivit prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze prezenta excepție.
Curtea constată că
Hotărârea Guvernului nr. 946/2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627 din 12 septembrie 2007, introduce prin art. II pct. 48 dispozițiile
art. 653^1 în Hotărârea Guvernului nr. 707/2006 . Astfel, obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile
art. 653^1 din Hotărârea Guvernului nr. 707/2006
pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Codului vamal al României, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 520 din 15 iunie 2006.
În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții, autorul excepției invocă prevederile constituționale ale art. 16 referitor la egalitatea în drepturi, art. 21 referitor la accesul liber la justiție, art. 44 referitor la dreptul de proprietate privată, art. 45 referitor la libertatea economică și art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi și al unor libertăți.
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă, deoarece, potrivit prevederilor art. 146 lit. d) din Constituție și ale
art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor [...] privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare", astfel încât o hotărâre a Guvernului nu poate forma obiectul controlului de constituționalitate.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 653^1 din Hotărârea Guvernului nr. 707/2006
pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Codului vamal al României, excepție ridicată de Iurie Tonconog în Dosarul nr. 1.876/316/2010 al Tribunalului Galați - Secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ fiscal.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 decembrie 2011.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Daniela Ramona Marițiu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.