Comunicatul din 6 iunie 2018
privind dispozițiile art. 226 din Legea nr. 71/2011 raportat la art. 95 pct. 2 C. proc. civ.
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Nr. de înregistrare a sesizării: 1527/1/2018
Data înregistrării sesizării: 06.06.2018
Conținutul sesizării:
Interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor
art. 226 din Legea nr. 71/2011
raportat la
art. 95 pct. 2 C. proc. civ ., privind determinarea competenței materiale procesuale a tribunalelor specializate (Argeș, Cluj, Mureș) în soluționarea, în apel, a cererilor formulate în procedura executării silite, respectiv: contestația la titlu, contestația la executare propriu zisă, încuviințarea executării silite și altele specifice, ținând seama de lipsa unui criteriu legal pentru atribuirea competenței în aceste litigii, în care titlul executoriu este emis în contextul exploatării unei întreprinderi.
Minuta
deciziei nr. 1 din 14 ianuarie 2019
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea și aplicarea dispozițiilor
art. 226 din Legea nr. 71/2011 , raportat la
art. 95 pct. 2 din Codul de procedură civilă , tribunalele specializate sunt competente să soluționeze apelurile în cererile formulate în procedura executării silite în materiile ce fac obiectul specializării lor.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.