Comunicat · Înalta Curte de Casație și Justiție

Comunicatul din 1 august 2018

privind dispozițiile art. 21 alin. (6) ale Legii nr. 165 din 2013 în varianta anterioară modificării acesteia prin Legea nr. 111 din 2017 de aprobare a OUG nr. 98 din 2016 ; dispozițiile art. 4 ale Legii nr. 165/2013 raportate la cele ale art. 21 alin. (6) ale Legii nr. 165/2013, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 111/2016 de aprobare a OUG nr. 98/2016

prezumat în vigoare

Data actului
1 august 2018
Emitent
Înalta Curte de Casație și Justiție
Publicat în
Web
Citează
6 acte
Structură
0 articole · 3.613 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 41111/3/2016

Nr. de înregistrare a sesizării: 2061/1/2018

Data înregistrării sesizării: 01.08.2018

Conținutul sesizării:

–

Dispozițiile

art. 21 alin. (6) ale Legii nr. 165/2013

în varianta anterioară modificării acesteia prin

Legea nr. 111/2017

de aprobare a OUG nr. 98/2016 se interpretează în sensul că evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei de compensare se face în considerarea situației juridice, a caracteristicilor tehnice și categoriei de folosință a imobilului de la data emiterii deciziei, avându-se în vedere și

art. 21 alin. (1) al actului normativ

sau în funcție de categoria de folosință și caracteristicile tehnice ale imobilului, avute în vedere la data preluării lui;

–

Dispozițiile

art. 4 ale Legii nr. 165/2013

raportate la cele ale

art. 21 alin. (6) ale Legii nr. 165/2013 , astfel cum au fost modificate prin

Legea nr. 111/2016

de aprobare a

OUG nr. 98/2016

se interpretează în sensul că acestea se aplică și deciziilor de compensare emise anterior intrării în vigoare a legii și aflate pe rolul instanțelor judecătorești.

Minuta

deciziei nr. 80 din 12 noiembrie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București, Secția a IV-a civilă, în dosarul nr. 41111/3/2016, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință:

1.

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013

privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în forma anterioară modificării acesteia prin

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016

pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităților cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare pentru finanțarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la București la 27 ianuarie 2006, ratificat prin

Legea nr. 205/2006 , precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, aprobată cu modificări și completări prin

Legea nr. 111/2017 , stabilește că:

Evaluarea imobilului ce face obiectul deciziei de compensare se realizează prin aplicarea grilei notariale valabile la data intrării în vigoare a

Legii nr. 165/2013 , în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și categoriei de folosință la data preluării acestuia, prevederile

art. 21 alin. (1) din Legea nr. 165/2013

nefiind aplicabile.

2.

Dispozițiile

art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 , astfel cum a fost modificată și completată prin

Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 98/2016 , se aplică și cauzelor aflate pe rolul instanțelor judecătorești, având ca obiect decizii de compensare emise anterior intrării în vigoare a legii modificate.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2018.

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.