Comunicatul din 21 ianuarie 2019
privind dispozițiile a rt. 598 lit. d) Cod procedură penală , art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 cu raportare la art. 43 alin. (1) și (5) Cod penal
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1005/336/2018
Nr. de înregistrare a sesizării: 225/1/2019
Data înregistrării sesizării: 21.01.2019
Conținutul sesizării:
Dacă interpretarea dispozițiilor
art. 55^1 din Legea nr. 254 din 2013
permite, în cadrul contestației la executare formulate în baza
art. 598 lit. d) Cod procedură penală , schimbarea încadrării juridice și a regimului sancționator avut în vedere la momentul judecării cauzei, ca o consecință a recalculării pedepsei „executate sau considerată ca executată”, astfel recalculată, urmare aplicării dispozițiilor
art. 55^1 din Legea nr. 254/2013
cu raportare la
art. 43 alin. (1)
și
(5) Cod penal .
Minuta
deciziei nr. 7 din 21 martie 2019
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. 1005/336/2018, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „dacă interpretarea dispozițiilor
art. 55^1 din Legea nr. 254/2013
permite, în cadrul contestației la executare formulate în baza
art. 598 lit. d din Codul de procedură penală , schimbarea încadrării juridice și a regimului sancționator avut în vedere la momentul judecării cauzei, ca o consecință a recalculării pedepsei „executate sau considerată ca executată”, astfel recalculată, urmare aplicării dispozițiilor
art. 55^1 din Legea nr. 254/2013
cu raportare la
art. 43 alin. (1)
și
(5) din Codul penal ”.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.