Comunicatul din 5 ianuarie 2021
privind stingerea creanțelor izvorâte din două sau mai multe contracte de credit încheiate de debitor cu același creditor, prin darea în plată a unui singur imobil, și interpretarea sintagmei „creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achiziționa, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinație de locuință”
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 23710/281/2016
Nr. de înregistrare a sesizării: 12/1/2021
Data înregistrării sesizării: 05.01.2021
Conținutul sesizării:
1.
În interpretarea dispozițiilor
art. 3
și
4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 , prin darea în plată a unui singur imobil se pot stinge creanțe izvorâte din două sau mai multe contracte de credit încheiate de debitor cu același creditor?
2.
Prin sintagma „creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achiziționa, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinație de locuință”, folosită la
art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 , a fost avut în vedere scopul prefigurat de consumator la încheierea contractului, care poate fi dovedit cu orice mijloc de probă, sau cel consemnat efectiv în contractul de credit, cunoscut de creditor la momentul încheierii contractului și care poate fi dovedit cu mențiunea contractuală?
Minuta deciziei nr. 20 din 5 aprilie 2021
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești - Secția a II-a civilă în dosarul nr. 23710/281/2016 privind dezlegarea următoarelor probleme de drept:
în interpretarea dispozițiilor
art. 3
și
4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016 , prin darea în plată a unui singur imobil se pot stinge creanțe izvorând din două sau mai multe contracte de credit încheiate de debitor cu același creditor?;
- prin sintagma „creditul a fost contractat de consumator cu scopul de a achiziționa, construi, extinde, moderniza, amenaja, reabilita un imobil cu destinație de locuință” folosită în
art. 4 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 77/2016
a fost avut în vedere scopul prefigurat de consumator la încheierea contractului, care poate fi dovedit cu orice mijloc de probă, sau cel consemnat efectiv în contractul de credit, cunoscut de creditor la momentul încheierii contractului și care poate fi dovedit cu mențiunea contractuală?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.