Comunicatul din 18 octombrie 2023
privind interpretarea și aplicarea art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Interpretează 1
- Legea nr. 50/1991 29 iulie 1991 (prevederi anume) privind autorizarea executării lucrărilor de construcții
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 8481/211/2022
Nr. de înregistrare a sesizării: 2505/1/2023
Data înregistrării sesizării: 18.10.2023
Conținutul sesizării:
1.
Dacă în interpretarea și aplicarea
art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991
este necesară aplicarea de către organul competent a uneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de
art. 28 alin. (1) din Legea nr. 50/1991
sau acesta se poate adresa instanței judecătorești inclusiv în situația în care prin procesul-verbal de contravenție s-a dispus măsura intrării în legalitate într-un anumit termen, iar la expirarea acestuia contravenientul nu a obținut autorizația necesară?
2.
Dacă în interpretarea și aplicarea prevederilor
art. 32 alin. (1) lit. b din Legea nr. 50/1991
și a prevederilor
art. 59 din Ordinul nr. 839/2009
este obligatorie parcurgerea de către organul care a aplicat sancțiunea a procedurii prevăzute de
art. 59 alin. (2) din Ordinul nr. 839/2009
anterior promovării acțiunii în instanță sau Primarul unității administrativ-teritoriale poate trece direct la promovarea unei acțiuni în instanță de desființare a construcției în cazul în care prin procesul-verbal de constatare a contravenției s-a aplicat sancțiunea complementară de oprire a lucrărilor și s-a dispus măsura intrării în legalitate într-un anumit termen, iar la expirarea acestuia contravenientul nu a obținut autorizația de construire?
Minuta deciziei nr. 1 din 22 ianuarie 2024
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă, în Dosarul nr. 8481/211/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:
1.
Dacă în interpretarea și aplicarea
art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991
este necesară aplicarea de către organul competent a uneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de
art. 28 alin. (1) din Legea nr. 50/1991
sau acesta se poate adresa instanței judecătorești inclusiv în situația în care prin procesul-verbal de contravenție s-a dispus măsura intrării în legalitate într-un anumit termen, iar la expirarea acestuia contravenientul nu a obținut autorizația necesară?
2.
Dacă în interpretarea și aplicarea prevederilor
art. 32 alin. (1) lit. b din Legea nr. 50/1991
și a prevederilor
art. 59 din Ordinul nr. 839/2009
este obligatorie parcurgerea de către organul care a aplicat sancțiunea a procedurii prevăzute de
art. 59 alin. (2) din Ordinul nr. 839/2009
anterior promovării acțiunii în instanță sau Primarul unității administrativ-teritoriale poate trece direct la promovarea unei acțiuni în instanță de desființare a construcției în cazul în care prin procesul-verbal de constatare a contravenției s-a aplicat sancțiunea complementară de oprire a lucrărilor și s-a dispus măsura intrării în legalitate într-un anumit termen, iar la expirarea acestuia contravenientul nu a obținut autorizația de construire?
Obligatorie, potrivit
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.