Comunicatul din 28 martie 2025

www.scj.ro

Nr. de înregistrare a sesizării: 715/1/2025

Data înregistrării sesizării: 28.03.2025

Conținutul sesizării:

În interpretarea și aplicarea

art. 61 alin. (1) lit a) din Legea nr. 333/2003

privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor și ale

art. 46 alin. (3) lit a) din Normele metodologice

de aplicare a

Legii nr. 333/2003 , aprobate prin

Hotărârea Guvernului nr. 301/2012 , pentru luarea măsurii retragerii atestatului personalului de pază sau gărzii de corp este necesară existența unei hotărâri de condamnare pentru săvârșirea unei infracțiuni în legătură cu serviciul sau o infracțiune cu intenție sau este suficientă doar începerea urmăririi penale pentru o infracțiune în legătură cu serviciul sau o infracțiune cu intenție?

DECIZIA nr. 11 din 23 iunie 2025

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor

art. 61 alin. (1) lit. a)

și

alin. (4) din Legea nr. 333/2003

privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și a dispozițiilor

art. 46 alin. (3) lit. a) din Normele

metodologice de aplicare a

Legii nr. 333/2003 , aprobate prin

Hotărârea Guvernului nr. 301/2012 , cu modificările și completările ulterioare, măsura retragerii atestatului personalului de pază sau gărzii de corp se dispune după trimiterea în judecată pentru săvârșirea unei infracțiuni în legătură cu serviciul sau a unei infracțiuni cu intenție.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 iunie 2025.