Comunicatul din 3 aprilie 2025
privind judecătorul care a fost transferat, delegat, detașat sau, după caz, a promovat efectiv la instanța superioară, fiind în pronunțare cu privire la soluția asupra fondului acțiunii penale
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Nr. de înregistrare a sesizării: 760/1/2025
Data înregistrării sesizării: 03.04.2025
Conținutul sesizării:
Dacă un judecător care a închis dezbaterile, rămânând în pronunțare cu privire la soluția asupra fondului acțiunii penale, este obligat să ia parte la deliberare, să redacteze și să pronunțe hotărârea în ipoteza în care, ulterior închiderii dezbaterilor, a fost transferat, delegat, detașat sau, după caz, a promovat efectiv la instanța superioară, astfel încât nu mai este judecător al instanței respective.
Minuta
deciziei nr. 10 din 23 iunie 2025
Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor
art. 354 ,
art. 357 ,
art. 391
și
392 ,
art. 395 ,
art. 405
și
art. 406 din Codul de procedură penală
stabilește că:
Judecătorul care a închis dezbaterile, rămânând în pronunțare cu privire la soluția asupra fondului acțiunii penale, nu este obligat să ia parte la deliberare, să redacteze și să pronunțe hotărârea în ipoteza în care, ulterior închiderii dezbaterilor, a fost transferat, delegat, detașat sau, după caz, a promovat efectiv la instanța superioară, întrucât nu mai este judecător al instanței respective.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.