Comunicatul din 17 august 2026
privind obiecția de neconstituționalitate a sintagmei „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” din cuprinsul art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 43] și pct. 5 [cu referire la art. 4 alin. (9)], precum și dispozițiile art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 43] din Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității
prezumat în vigoare
www.ccr.ro
Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis obiecția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” din cuprinsul art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 43] și pct. 5 [cu referire la art. 4 alin. (9)], precum și dispozițiile art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 43] din Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității sunt neconstituționale. De asemenea, cu majoritate de voturi, a constatat că dispozițiile art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 1-42] din legea analizată sunt neconstituționale, iar cele ale art. II pct. 17 [cu referire la art. 25 alin. (1) și (2)] și ale art. X alin. (1) și (2) din aceeași lege sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Rezumat
Sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” din cuprinsul art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6) pct. 43] și pct. 5 [cu referire la art. 4 alin. (9)] din legea analizată este contrară cerințelor de calitate a legii și dreptului la viață privată, prevăzute de
art. 1 alin. (5)
și
art. 26 din Constituție .
Dispozițiile art. II pct. 2 [cu referire la art. 2 alin. (6)] din lege sunt contrare
Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2025 , ceea ce conduce la încălcarea
art. 147 alin. (4) din Constituție .
Curtea a constatat că dispozițiile legale tranzitorii cu privire la aplicarea în timp a regimului sancționator a conflictelor de interese/ incompatibilităților cuprinse în art. X din lege nu sunt contrare
art. 15 alin. (2) din Constituție .
Argumente
Cu privire la criticile de neconstituționalitate, Curtea a constatat că:
– Sintagma „persoana care are relații asemănătoare acelora dintre soți” este imprecisă prin conținutul său normativ. Totodată, legiuitorul nu poate atașa obligații juridice în privința persoanelor care au relații personale nerecunoscute juridic de stat.
– Publicarea declarațiilor de interese financiare ale persoanelor care dețin funcții/ demnități publice, precum și ale soților/ soțiilor acestora pe pagina de internet a Agenției Naționale de Integritate contravine
Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2025 , prin care s-a stabilit că astfel de măsuri aduc atingere dreptului la viață privată;
– Reglementarea măsurilor de sancționare a conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar aplicarea în timp a acestora, prin intermediul normelor tranzitorii adoptate, s-a realizat cu respectarea
art. 15 alin. (2) din Constituție .
*
Decizia este definitivă și general obligatorie.
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.