Decizia nr. 345/2001

Nicolae Popa - președinte

Costica Bulai - judecător

Nicolae Cochinescu - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Paula C. Pantea - procuror

Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepție ridicată de Alexandru Spanu în Dosarul nr. 877/2001 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă.

La apelul nominal se prezintă autorul excepției de neconstituționalitate, reprezentat prin avocat Dan Ioan, în baza delegației depuse la dosar, constatandu-se lipsa Redactiei saptamanalului "Academia Cațavencu", față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul părții prezente solicita Curții Constituționale să constate ca excepția a rămas fără obiect, ca urmare a abrogării

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 .

Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepției, ca devenită inadmisibila, deoarece

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

a fost abrogată și, potrivit

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, aceasta se pronunța doar asupra constituționalității actelor normative în vigoare.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constata următoarele:

Prin Încheierea din 8 martie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 877/2001, Tribunalul București - Secția a IV-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepție ridicată de Alexandru Spanu într-o cauza având ca obiect stabilirea și acordarea de despăgubiri pentru daune morale.

În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține ca aceasta ordonanța încalcă prevederile art. 114 alin. (4) din Constituție, întrucât, nefiind aprobată de Parlament, nu poate fi aplicată. De asemenea, se considera ca ordonanța vine în contradictie și cu prevederile art. 30 alin. (6) din Constituție, prin aceea ca obliga persoane a căror demnitate a fost grav afectată de a depune o cauțiune în ipoteza în care formulează cerere la instanța civilă pentru acordarea de despăgubiri privind daune morale.

Tribunalul București - Secția a IV-a civilă, exprimandu-și opinia, apreciază ca "dispozițiile

art. 1 din Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

sunt neconstituționale pentru faptul că nu exista cazuri excepționale care să determine adoptarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 , iar pe de altă parte, dispozițiile art. 1 din Ordonanța de urgenta a Guvernului contravin art. 21 pct. 2 din Constituție".

Potrivit prevederilor

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

este neîntemeiată, deoarece acestea nu contravin textelor constituționale invocate de autorul excepției, cauțiunea fiind o garanție a faptului ca mecanismul statului nu este pus în funcțiune "în mod abuziv, sicanator și total nefondat".

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente și concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 227 din 23 mai 2000.

În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia a invocat încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 114 alin. (4), privind adoptarea ordonanțelor de urgenta, și a celor cuprinse în art. 30, referitoare la libertatea de exprimare.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constata ca

Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

nu mai este în vigoare, fiind abrogată ulterior sesizării Curții, prin

art. II alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 34 din 16 august 2001

pentru modificarea și completarea

Legii nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, ordonanța publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 28 august 2001. Prin urmare, ordonanța criticata nu mai poate fi supusă controlului de constituționalitate, întrucât, potrivit dispozițiilor

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, aceasta "decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar, conform dispozițiilor alin. (6) al aceluiași articol, "[...] excepția este inadmisibila, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) [...]". Asa fiind, în cauza excepția de neconstituționalitate ridicată urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibila.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) și al

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca devenită inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a prevederilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 53/2000

pentru unele măsuri privind soluționarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale, excepție ridicată de Alexandru Spanu în Dosarul nr. 877/2001 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 18 decembrie 2001.