Decizia nr. 102/2002

Nicolae Popa - președinte

Costica Bulai - judecător

Constantin Doldur - judecător

Kozsokar Gabor - judecător

Petre Ninosu - judecător

Lucian Stangu - judecător

Șerban Viorel Stanoiu - judecător

Ioan Vida - judecător

Gabriela Ghita - procuror

Maria Bratu - magistrat-asistent

Pe rol se afla soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 74/1999

pentru modificarea și completarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

privind regimul accizelor și al altor impozite indirecte, excepție ridicată de Societatea Comercială "ROMARI COM IMPEX" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 14.549/2000 al Judecătoriei Sectorului 6 București.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea excepției de neconstituționalitate ca inadmisibila, arătând ca dispozițiile acestei ordonanțe au fost abrogate prin

Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 .

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, retine următoarele:

Prin Încheierea din 3 octombrie 2000, pronunțată în Dosarul nr. 14.549/2000, Judecătoria Sectorului 6 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 74/1999

pentru modificarea și completarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

privind regimul accizelor și al altor impozite indirecte, excepție ridicată de Societatea Comercială "ROMARI COM IMPEX" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 14.549/2000 al Judecătoriei Sectorului 6 București.

În motivarea excepției de neconstituționalitate, asa cum rezultă din încheierea de sesizare a instanței de judecată - autorul acesteia nemotivandu-și în scris excepția -, se susține ca, datorită abrogării, potrivit

art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 74/1999 , a dispozițiilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 148/1999

pentru aprobarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 50/1998

pentru modificarea și completarea prevederilor

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

privind regimul accizelor și al altor impozite indirecte, activitatea de comercializare a băuturilor alcoolice în sistem angro fără a fi folosite facturi fiscale cu regim special a fost "plasata în domeniul ilicitului".

Judecătoria Sectorului 6 București, exprimandu-și opinia, apreciază ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, recunoscând totodată ca "problemele sunt mai mult de interpretare a textelor și de succesiune a lor în timp".

Potrivit

art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a Curții Constituționale a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

Președintele Camerei Deputaților apreciază ca excepția este neîntemeiată, dat fiind ca, pe de o parte, sesizarea este nemotivată, iar pe de altă parte, pentru ca

Ordonanța nr. 74/1999

a fost respinsă prin

Legea nr. 522/2001 .

Guvernul constata ca excepția de neconstituționalitate a fost ridicată la 28 septembrie 2000, data la care

Ordonanța Guvernului nr. 74/1999

era abrogată prin

art. 57 din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 . În concluzie, apreciază excepția ca inadmisibila.

Președintele Senatului nu a comunicat punctul sau de vedere asupra excepției ridicate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, susținerile părților, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , retine următoarele:

Curtea Constituțională este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale

art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile

art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 74/1999

pentru modificarea și completarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

privind regimul accizelor și al altor impozite indirecte, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 417 din 30 august 1999.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constata ca dispozițiile

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

și implicit cele ale

Ordonanței Guvernului nr. 74/1999

au fost abrogate expres prin

art. 57 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 27/2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, text care prevede: "Cu aceeași dată se abroga prevederile

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

privind regimul accizelor și al altor impozite indirecte, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 380 din 29 decembrie 1997, aprobată și modificată prin

Legea nr. 196/1998 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 417 din 5 noiembrie 1998, cu modificările și completările ulterioare."

Ulterior, prin

Legea nr. 522 din 9 octombrie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din 17 octombrie 2001, a fost respinsă

Ordonanța Guvernului nr. 74/1999

pentru modificarea și completarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

privind regimul accizelor și al altor impozite indirecte.

Pe cale de consecința, Curtea constata ca la data de 3 octombrie 2000, când instanța a pronunțat încheierea de sesizare, dispozițiile criticate nu mai erau în vigoare.

Curtea observa ca în raport cu cele de mai sus instanța de sesizare era obligată ca printr-o încheiere motivată sa respingă ea însăși excepția de neconstituționalitate, fără a mai sesiza Curtea Constituțională.

Potrivit dispozițiilor

art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, "Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești privind constituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanța în vigoare, de care depinde soluționarea cauzei", iar, conform dispozițiilor alin. (6) al aceluiași articol, "[...] excepția este inadmisibila, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3) [...]".

Asa fiind, în cauza, excepția de neconstituționalitate ridicată urmează să fie respinsă ca fiind inadmisibila.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) și al

art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată,

CURTEA

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibila, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor

art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 74/1999

pentru modificarea și completarea

Ordonanței de urgenta a Guvernului nr. 82/1997

privind regimul accizelor și al altor impozite indirecte, excepție ridicată de Societatea Comercială "ROMARI COM IMPEX" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 14.549/2000 al Judecătoriei Sectorului 6 București.

Definitivă și obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 26 martie 2002.