Comunicatul din 15 octombrie 2018
privind interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor vizând încadrarea juridică a faptei unei persoane audiată ca martor, de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe în legătură cu faptele sau împrejurările esențiale cu privire la care a fost întrebată
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Nr. de înregistrare a sesizării: 2691/1/2018
Data înregistrării sesizării: 15.10.2018
Conținutul sesizării:
Interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor vizând încadrarea juridică a faptei unei persoane audiată ca martor, de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe în legătură cu faptele sau împrejurările esențiale cu privire la care a fost întrebată, în dispozițiile
art. 273 alin. (1) Cod penal
(mărturie mincinoasă) sau în dispozițiile
art. 273 alin. (1) din Codul penal
în concurs formal cu
art. 269 alin. (1) din Codul penal
(favorizarea făptuitorului), cu aplicarea
art. 38 alin. (2)
din același cod.
Minuta
deciziei nr. 1 din 14 ianuarie 2019
Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și, în consecință, stabilește că:
Fapta unei persoane audiată ca martor, de a face afirmații mincinoase sau de a nu spune tot ce știe în legătură cu faptele sau împrejurările esențiale cu privire la care a fost întrebată, întrunește numai elementele de tipicitate ale infracțiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de
art. 273 alin. (1) din Codul penal .
Obligatorie, potrivit
art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.