Comunicatul din 17 iunie 2021
privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 77/2016 28 aprilie 2016 (prevederi anume) privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate pri…
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.ccr.ro
Conținutul comunicatului
În ședința din data de 17 iunie 2021, Curtea Constituțională, în cadrul controlului legilor posterior promulgării, a decis:
Cu unanimitate de voturi,
1.
A admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sunt neconstituționale dispozițiile
art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016
privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite.
Cu majoritate de voturi,
2.
A respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile
art. 4 alin. (1^1) - (1^3) ,
(3)
și
(4) ,
art. 5 alin. (3)
și
(3^1) ,
art. 7 alin. (4)
și
(5^1) din Legea nr. 77/2016 , precum și
Legea nr. 52/2020 , în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
În argumentarea soluției de admitere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016 , cu modificările și completările aduse prin
Legea nr. 52/2020 , Curtea a reținut că prezumarea absolută a impreviziunii în ipoteza în care debitorul a fost supus unei executări silite a imobilului ipotecat, dar este în continuare executat silit pentru datoria inițială și pentru accesoriile acesteia, neacoperite prin executarea silită a imobilului ipotecat, conservă elementele de neconstituționalitate reținute în
În aceste condiții, Curtea a constatat că
art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr. 77/2016
nu respectă deciziile anterioare ale Curții Constituționale ( Decizia nr. 623/2016
și
Decizia nr. 731/2019 ), astfel că încalcă
art. 147 alin. (4) din Constituție . Totodată, s-a reținut și încălcarea
art. 1 alin. (5)
și
art. 44 din Constituție , prin raportare la cele stabilite în
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.