Comunicatul din 13 octombrie 2021
privind interpretarea dispozițiilor art. 65 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. c și art. 114 alin. (4) Cod procedură penală
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 11744/296/2020/a1
Nr. de înregistrare a sesizării: 2611/1/2021
Data înregistrării sesizării: 13.10.2021
Conținutul sesizării:
Interpretarea dispozițiilor
art. 65 alin. (1)
raportat la
art. 64 alin. (1) lit. c
și
art. 114 alin. (4) Cod procedură penală , în sensul de a se stabili dacă organul de urmărire penală care a întocmit procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante poate efectua în continuare acte de urmărire penală; care este sancțiunea procesuală aplicabilă în cazul în care ulterior, este audiat în calitate de martor în aceeași cauză, respectiv nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate, ca urmare a încălcării normelor de competență, în acord cu dispozițiile
art. 281 alin. (1) lit. b Cod procedură penală
și
Decizia CCR nr. 302/2017
sau nulitatea relativă conform
art. 282 Cod procedură penală , prin constatarea existenței unui caz de incompatibilitate ce decurge din calitatea de martor la săvârșirea infracțiunii de organul de constatare.
Minuta
deciziei nr. 83 din 8 decembrie 2021
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Satu Mare, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Interpretarea dispozițiilor
art. 65 alin. (1)
raportat la
art. 64 alin. (1) lit. c
și
art. 114 alin. (4) Cod procedură penală , în sensul de a se stabili dacă organul de urmărire penală care a întocmit procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante poate efectua în continuare acte de urmărire penală; care este sancțiunea procesuală aplicabilă în cazul în care ulterior, este audiat în calitate de martor în aceeași cauză, respectiv nulitatea absolută a actelor de urmărire penală efectuate, ca urmare a încălcării normelor de competență, în acord cu dispozițiile
art. 281 alin. (1) lit. b Cod procedură penală
și
Decizia CCR nr. 302/2017
sau nulitatea relativă conform
art. 282 Cod procedură penală , prin constatarea existenței unui caz de incompatibilitate ce decurge din calitatea de martor la săvârșirea infracțiunii de organul de constatare.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.