Comunicatul din 10 noiembrie 2021

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2813/1/2021

Nr. de înregistrare a sesizării: 16037/301/2021

Data înregistrării sesizării: 10.11.2021

Conținutul sesizării:

În situația în care infracțiunea de furt este comisă de o persoană ce poartă o mască, într-un spațiu unde purtarea măștii este obligatorie, se reține varianta calificată a infracțiunii de furt prevăzută de dispozițiile

art. 228 alin. (1)

–

art. 229 alin. (1) lit. c) Cod penal ?

Minuta

deciziei nr. 4 din 27 ianuarie 2022

Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel București - Secția a-II-a penală în dosarul nr. 16037/301/2021, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

În situația în care infracțiunea de furt este comisă de o persoană ce poartă o mască, într-un spațiu unde purtarea măștii este obligatorie, se reține varianta calificată a infracțiunii de furt prevăzută de dispozițiile

art. 228 alin. (1)

–

art. 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal .

și, în consecință stabilește:

Îndeplinirea obligației de a purta o mască de protecție având aptitudinea de a ascunde fizionomia, în spațiile publice în care actele normative în vigoare prevăd obligativitatea acesteia, atrage incidența elementului circumstanțial agravant prevăzut de

art. 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal , privind infracțiunea de furt săvârșită de către o persoană mascată.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .