Comunicatul din 17 decembrie 2021
cu privire la interpretarea și aplicarea prevederilor art. 684 și art. 687 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății și ale art. 94 pct. 1 lit. k) și art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Interpretează 1
- Legea nr. 95/2006 14 aprilie 2006 (prevederi anume) privind reforma în domeniul sănătății
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Nr. de înregistrare a sesizării: 3065/1/2021
Data înregistrării sesizării: 17.12.2021
Conținutul sesizării:
Interpretarea și aplicarea prevederilor
art. 684
și
art. 687 din Legea nr. 95/2006
privind reforma în domeniul sănătății și ale
art. 94 pct. 1 lit. k)
și
art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă , în sensul de a stabili competența materială de soluționare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâților la achitarea daunelor morale/materiale pentru malpraxis, în situația în care a fost sau nu urmată procedura reglementată de dispozițiile
art. 679 - 685 din Legea 95/2006
privind reforma în domeniul sănătății.
Minuta deciziei nr. 5 din 21 februarie 2022
Admite recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului și, în consecință, stabilește că:
În interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor
art. 684
și
687 din Legea nr. 95/2006
și ale
art. 94 pct. 1 lit. k)
și
art. 95 pct. 1 din Codul de procedură civilă , competența materială de soluționare a cauzelor având ca obiect obligarea pe temei delictual a pârâților la achitarea daunelor materiale și/sau morale pentru malpraxis, în situația în care nu a fost urmată procedura reglementată de dispozițiile
art. 679-685 din Legea nr. 95/2006 , aparține judecătoriei.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.