Încheierea din 14 februarie 2019

Dosar nr. 1.788/54/2018

Completul compus din:

Președinte: ...

Grefier: ...

XXXX

S-a luat în examinare acțiunea formulată de către reclamanții ..., ... și ... în contradictoriu cu pârâții Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și Inspectoratul de Stat în Construcții, având ca obiect anulare acte administrative cu caracter normativ.

La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat ... pentru reclamanții ..., ... și ... și consilier juridic ... pentru pârâta Inspectoratul de Stat în Construcții, lipsind pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, cererea de judecare a cauzei în lipsă formulată de către pârâtă prin întâmpinare, după care:

Instanța pune în discuție referatul privind competența.

Apărătorii părților prezente, avocat ... pentru reclamanții ..., ... și ... și consilier juridic ... pentru pârâta Inspectoratul de Stat în Construcții, pe rând având cuvântul, arată că aparține instanței de față competența de soluționare a cauzei.

Curtea, potrivit

art. 131 alin. (1) din Codul de procedură civilă

raportat la

art. 10 din Legea nr. 554/2004 , stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta acțiune.

În temeiul

art. 238 din Codul de procedură civilă

estimează două luni durata cercetării procesului față de complexitatea și natura cauzei.

Avocat ... pentru reclamanții ..., ... și ... depune înscrisuri, respectiv răspuns la plângerea prealabilă împotriva art. 70 din

Ordinul MDRAP nr. 1.895 din 31 august 2016 .

Instanța primește la dosar înscrisul depus.

La interpelarea instanței, apărătorii părților prezente precizează că nu mai au cereri de formulat.

Față de această împrejurare, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acțiunii de față.

Avocat .. pentru reclamanții ..., ... și ... solicită admiterea acțiunii, anularea

Ordinului MDRAP nr. 1.895 din 31 august 2016 , anularea adreselor nr. 28.111/02.08.2018, 7.131/06.03.2018 emise de Inspectoratul de Stat în Construcții și obligarea pârâtei Inspectoratul de Stat în Construcții să emită un act administrativ prin care să soluționeze pe fond cererea reclamanților de preschimbare a certificatelor de atestare tehnică profesională, cu cheltuieli de judecată pe cale separată.

Consilier juridic ... pentru pârâta Inspectoratul de Stat în Construcții solicită respingerea acțiunii în ceea ce privește capetele 2 și 3 ale acțiunii, prin care se solicită anularea adreselor ISC 28.111/2018, nr. 7.137/2018 și nr. 7.131/2018, precum și obligarea la emiterea actului administrativ prin care să soluționeze pe fond cererea reclamanților de preschimbare a certificatului de atestare tehnică profesională, ca neîntemeiate, pentru motivele expuse pe larg în întâmpinarea de la dosar.

CURTEA,

În vederea deliberării, în temeiul

art. 396 din Codul de procedură civilă , apreciază necesar a amâna pronunțarea la data de 28 februarie 2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

În numele legii,

DISPUNE:

Amână pronunțarea în cauză la data de 28 februarie 2019.

Pronunțată în ședința publică din 14 februarie 2019.