Comunicatul din 8 august 2022
privind contestația în anulare
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 190/64/2022
Nr. de înregistrare a sesizării: 1708/1/2022
Data înregistrării sesizării: 8.08.2022
Conținutul sesizării:
1.
Dispozițiile
art. 426 lit. b
și
art. 431 din Codul de procedură penală
se interpretează în sensul că instanța care soluționează contestația în anulare are competența, în etapa admisibilității în principiu, să reanalizeze care dintre legile penale care s-au succedat în timp este mai favorabilă în cazul în care se invocă incidența unei cauze de încetare a procesului penal în raport de o lege succesivă care nu a fost reținută ca fiind mai favorabilă în cauză?
2.
În aplicarea dispozițiilor
art. 426 lit. b din Codul de procedură penală , astfel cum au fost interpretate prin
decizia nr. 10/2017
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, instanța care soluționează contestația în anulare, întemeiată pe efectele
deciziilor Curții Constituționale nr. 297/26.04.2018
și
nr. 358/26.05.2022 , poate reanaliza prescripția răspunderii penale, în cazul în care instanța de apel a analizat incidența acestei cauze de încetare în raport de împlinirea termenului de prescripție specială, însă a omis să aibă în vedere natura simplă/extremă a
Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2018 , respectiv inexistența unei cauze de întrerupere a termenului de prescripție a răspunderii penale în perioada 26.06.2018-30.05.2022?
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.