Comunicatul din 5 octombrie 2020
privind întreruperea termenului de prescripție extinctivă în cazul introducerii unei noi cereri de chemare în judecată sau de arbitrare
prezumat în vigoare
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 595/196/2017
Nr. de înregistrare a sesizării: 2648/1/2020
Data înregistrării sesizării: 05.10.2020
Conținutul sesizării:
Articolul 2
539 alin. (2) din Codul civil
poate fi interpretat în sensul că:
1.
efectul de întrerupere a prescripției extinctive se produce chiar dacă în noua cerere de chemare în judecată sau de arbitrare nu se întâlnește tripla identitate (de părți, obiect și cauză) în raport cu prima cerere?
2.
dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, atunci în judecarea noii cereri de chemare în judecată sau de arbitrare poate fi reanalizată o chestiune litigioasă soluționată definitiv în primul proces?
Minuta
deciziei nr. 1 din 18 ianuarie 2021
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați – Secția a II-a civilă în dosarul nr. 595/196/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
Articolul 2539
alin. (2) din Codul civil
poate fi interpretat în sensul că:
1.
efectul de întrerupere a prescripției extinctive se produce chiar dacă în noua cerere de chemare în judecată sau de arbitrare nu se întâlnește tripla identitate (de părți, obiect și cauză) în raport cu prima cerere?
2.
dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, atunci în judecarea noii cereri de chemare în judecată sau de arbitrare poate fi reanalizată o chestiune litigioasă soluționată definitiv în primul proces?
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.