Comunicatul din 17 decembrie 2020
privind instituirea precedentului judiciar ca izvor de drept în materia salarizării personalului din justiție
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 22061/3/2019
Nr. de înregistrare a sesizării: 3360/1/2020
Data înregistrării sesizării: 17.12.2020
Conținutul sesizării:
Interpretarea
Deciziei nr. 36/04.06.2018
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dezlegarea unei chestiuni de drept, în sensul de a ști dacă instituie precedentul judiciar ca izvor de drept în materia salarizării personalului din justiție.
Minuta
deciziei nr. 14 din 15 martie 2021
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 22061/3/2019, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, cu privire la următoarea chestiune de drept:
Interpretarea
Deciziei nr. 36 din 4 iunie 2018 , pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 16 iulie 2018, în sensul de a ști dacă instituie precedentul judiciar ca izvor de drept în materia salarizării personalului din justiție.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.