Comunicatul din 2 iulie 2019

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 9338/315/2018

Nr. de înregistrare a sesizării: 1816/1/2019

Data înregistrării sesizării: 02.07.2019

Conținutul sesizării:

Dacă în cazul infracțiunii prev. de

art. 336 alin. (1) C. pen. , este obligatoriu, având în vedere decizia Curții Constituționale a României

nr. 732/2014 , să se stabilească îmbibația alcoolică de la momentul conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere;

În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea precedentă, dacă în fața primei instanțe s-a urmat procedura simplificată, poate fi administrată direct în apel expertiza având ca obiectiv calculul retroactiv al alcoolemiei.

Minuta

deciziei nr. 17 din 24 septembrie 2019

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. 9338/315/2018, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „Dacă în cazul infracțiunii prevăzute de

art. 336 alin. (1) din Codul penal

este obligatoriu, având în vedere decizia Curții Constituționale a României

nr. 732/2014 , să se stabilească îmbibația alcoolică de la momentul conducerii pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere.

În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea precedentă, dacă în fața primei instanțe s-a urmat procedura simplificată, poate fi administrată direct în apel expertiza având ca obiectiv calculul retroactiv al alcoolemiei.”

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial, Partea I, potrivit dispozițiilor

art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .