Comunicat · Înalta Curte de Casație și Justiție

Comunicatul din 22 iulie 2019

privind nulitatea absolută a unor hotărâri ale comisiei județene pentru reconstituirea drepturlui de proprietate, hotărâri urmate de finalizarea procedurii prevăzute de Legea nr. 18/1991 prin emiterea de titluri de proprietate și punerea în posesie a persoanelor ce au formulat cereri de reconstituire

prezumat în vigoare

Data actului
22 iulie 2019
Emitent
Înalta Curte de Casație și Justiție
Publicat în
Web
Citează
6 acte
Structură
0 articole · 3.730 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Legături cu alte acte

Ce face acest act

Are ca temei 1

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

www.scj.ro

Publicat pe: www.scj.ro

Dosare în care s-au formulat sesizări: 2688/269/2016, 2689/269/2016

Nr. de înregistrare a sesizărilor: 1951/1/2019, 1952/1/2019

Data înregistrării sesizărilor: 22.07.2019

Conținutul sesizării:

Interpretarea dispozițiilor

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 213/1998

(forma în vigoare în anul 2008) prin raportare la

art. 27 alin. (7) din Regulamentul

aprobat prin

H.G. nr. 890/2005

și

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 1/2000

din perspectiva

art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția Europeană , al principiului securității raporturilor juridice și al principiului bunei–credințe, având în vedere trecerea a cca 8 ani de la emiterea Hotărârilor Comisei Județene (urmate de emitere de titluri de proprietate) până la formularea acțiunii în nulitatea absolută a acestora, în sensul că nulitatea absolută a hotărârilor comisiei județene emise fără parcurgerea procedurii de trecere a terenurilor din domeniul public în domeniul privat prin Hotărâre a Guvernului emisă cu privire la terenurile delimitate în condițiile

art. 9

și

12 din Legea nr. 1/2000

nu operează în situația în care au fost emise titluri de proprietate în procedura

Legii nr. 18/1991

a fondului funciar.

Minuta

deciziei nr. 48 din 14 octombrie 2019

Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Tribunalul Călărași – Secția civilă, în dosarele nr. 2688/269/2016 și nr. 2689/269/2016, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

„Interpretarea dispozițiilor

art. 11 alin. (2) din Legea nr. 213/1998

privind bunurile proprietate publică, cu modificările și completările ulterioare - forma în vigoare în anul 2008, prin raportare la

art. 27 alin. (7) din Regulamentul

privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, aprobat prin

Hotărârea Guvernului nr. 890/2005

și

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 1/2000

pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor

Legii fondului funciar nr. 18/1991

și ale

Legii nr. 169/1997 , cu modificările și completările ulterioare, din perspectiva

art. 1 din Protocolul nr. l adițional la Convenția

pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, a principiului securității raporturilor juridice și a principiului bunei-credințe, având în vedere trecerea a circa 8 ani de la emiterea hotărârilor comisei județene (urmate de emiterea de titluri de proprietate), până la formularea acțiunii în nulitatea absolută a acestora, în sensul că nulitatea absolută a hotărârilor comisiei județene emise fără parcurgerea procedurii de trecere a terenurilor din domeniul public în domeniul privat prin hotărâre a Guvernului emisă cu privire la terenurile delimitate în condițiile

art. 9

și

art. 12 din Legea nr. 1/2000

nu operează în situația în care au fost emise titluri de proprietate în procedura

Legii fondului funciar nr. 18/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.