Comunicatul din 5 august 2019
privind respectarea dreptului la un proces echitabil al inculpatului în situația în care instanța se pronunță asupra nulității absolute, cu consecința excluderii unor mijloace de probă, doar prin hotărârea prin care soluționează și fondul cauzei
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 2341/102/2017
Nr. de înregistrare a sesizării: 2041/1/2019
Data înregistrării sesizării: 05.08.2019
Conținutul sesizării:
În interpretarea
art. 1 alin. (2)
rap. la
art. 10 alin. (2) ,
art. 102 alin. (2)
și
(3)
și
art. 281 alin. (2) C. proc. pen. , în situația în care este invocată nulitatea absolută cu consecința excluderii unor mijloace de probă, este respectat dreptul la un proces echitabil al inculpatului dacă instanța se pronunță asupra nulității doar prin hotărârea prin care soluționează și fondul cauzei?
Minuta
deciziei nr. 21 din 29 octombrie 2019
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș – Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie în dosarul nr. 2341/102/2017, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea
art. 1 alin. (2)
raportat la
art. 10 alin. (2) ,
102 alin. (2)
și
(3)
și
281 alin. (2) din Codul de procedură penală , în situația în care este invocată nulitatea absolută cu consecința excluderii unor mijloace de probă, este respectat dreptul la un proces echitabil dacă instanța se pronunță asupra nulității printr-o hotărâre separată (încheiere), anterioară celei prin care soluționează fondul cauzei?”.
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.