Comunicatul din 3 septembrie 2019
privind dreptul la măsuri reparatorii recunoscut prin hotărâre judecătorească definitivă, în favoarea unor cesionari
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 19758/3/2018
Nr. de înregistrare a sesizării: 2198/1/2019
Data înregistrării sesizării: 03.09.2019
Conținutul sesizării:
În interpretarea și aplicarea
art. 3
și
art. 4 din Legea nr. 10/2001 , în coroborare cu
art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 , subzistă dreptul la măsuri reparatorii recunoscut în temeiul
art. 24 alin. (2)
și (4) din Legea nr.
165/2013, prin hotărâre judecătorească definitivă, în favoarea unor cesionari, dacă ulterior rămânerii definitive a hotărârii judecătorești respective, se încheie un contract prin care părțile contractului de cesiune decid încetarea contractului de cesiune și repunerea părților contractuale, în situația anterioară încheierii contractului?
Minuta
deciziei nr. 30 din 2 martie 2020
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 19758/3/2018.
În interpretarea dispozițiilor
art. 3
și
4 din Legea nr. 10/2001
privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare, în coroborare cu prevederile
art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013
privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare, stabilește următoarele:
În cazul în care, după încheierea unei convenții prin care fostul proprietar sau moștenitorii legali ori testamentari ai acestuia au înstrăinat dreptul la despăgubire unor terțe persoane, părțile convin desființarea acestei convenții și repunerea lor în situația anterioară, dreptul la măsuri reparatorii al cesionarului nu subzistă. În acest caz, dreptul la măsuri reparatorii în echivalent revine în patrimoniul înstrăinătorului (înstrăinătorilor) plafonat potrivit dispozițiilor
art. 24 alin. (2)
sau, după caz,
alin. (4) din Legea nr. 165/2013 .
Obligatorie, potrivit dispozițiilor
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.