Comunicatul din 17 septembrie 2019

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 1118/842/2017

Nr. de înregistrare a sesizării: 2312/1/2019

Data înregistrării sesizării: 17.09.2019

Conținutul sesizării:

Dacă, în interpretarea disp.

art. 12

corob. cu

art. 1 ,

2 ,

4 - 6 din Legea nr. 165/2013

privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România:

I.

În cazul persoanelor care au obținut hotărâri judecătorești privind reconstituirea dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar, prin care se recunoaște îndreptățirea la reconstituire, dar nu se dispune reconstituirea pe un anume amplasament, trebuie să se respecte ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire sau au prioritate la reconstituirea dreptului de proprietate în natură?

II.

Instanța de judecată poate obliga comisia locală și comisia județeană la atribuirea unui teren în compensare pe izlaz, chiar în lipsa avizului Ministerului Agriculturii și acordului cetățenilor, în cazul în care nu există dovezi de depunere a demersurilor în acest sens de către comisiile de fond funciar?

Minuta

deciziei nr. 8 din 20 ianuarie 2020

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Constanța – Secția I civilă, în dosarul nr. 1118/842/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

„Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 12 alin. (1)-(3)

coroborat cu

art. 1 ,

2 ,

4 - 6 din Legea nr. 165/2013

privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările și completările ulterioare:

1.

În cazul persoanelor cărora li s-a recunoscut îndreptățirea la reconstituire, dar nu se dispune reconstituirea pe un anume amplasament, trebuie să se respecte ordinea de înregistrare a cererilor inițiale de restituire sau au prioritate la reconstituirea dreptului de proprietate în natură?;

2.

Instanța de judecată poate obliga comisia locală și comisia județeană de fond funciar la atribuirea unui teren în compensare pe izlaz, chiar în lipsa avizului prealabil al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale și a acordului cetățenilor, în cazul în care nu există dovezi de depunere a demersurilor în acest sens de către comisiile de fond funciar?”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .