Comunicatul din 27 noiembrie 2019
privind calculul prejudiciului în privința infracțiunii de tăiere ilegală de arbori având ca obiect pomi de Crăciun
prezumat în vigoare
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
www.scj.ro
Dosar în care s-a formulat sesizarea: 567/275/2017*
Nr. de înregistrare a sesizării: 3127/1/2019
Data înregistrării sesizării: 27.11.2019
Conținutul sesizării:
În privința infracțiunii de tăiere ilegală de arbori prevăzute de
art. 107 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 – Codul silvic , având ca obiect pomi de Crăciun, la calculul prejudiciului, conform
art. 5 alin. (1) , raportat la
art. 2 alin. (3) din Ordonanța de Urgență nr. 85/2006
privind stabilirea modalităților de evaluare a pagubelor produse vegetației forestiere din păduri și din afara acestora, se are în vedere volumul efectiv al materialului lemnos tăiat/sustras?
Minuta
deciziei nr. 5 din 13 februarie 2020
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați, Secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 567/275/2017* prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile în vederea dezlegării de principiu a următoarei chestiuni de drept: „În privința infracțiunii de tăiere ilegală de arbori prevăzute de
art. 107 alin. (1) din Legea nr. 46/2008 – Codul Silvic , având ca obiect pomi de Crăciun, la calculul prejudiciului, conform
art. 5 alin. (1)
raportat la
art. 2 alin. (3) din Ordonanța de Urgență nr. 85/2006
privind stabilirea modalităților de evaluare a pagubelor produse vegetației forestiere din păduri și din afara acestora, se are în vedere volumul efectiv al materialului lemnos tăiat/sustras.”
Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit
art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală .
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.