Comunicatul din 13 decembrie 2019

www.scj.ro

Nr. de înregistrare a sesizării: 3315/1/2019

Data înregistrării sesizării: 13.12.2019

Conținutul sesizării:

Anularea unui act administrativ:

–

contencios obiectiv – doar organismele sociale interesate pot să își întemeieze acțiunea pe vătămarea unui interes legitim public în principal și nu subsidiar unui interes legitim privat, iar în contenciosul obiectiv nu pot fi solicitate despăgubiri;

–

contencios subiectiv – actul administrativ poate fi anulat numai dacă și sub condiția în care se dovedește că a produs reclamantului o vătămare într-un drept ori într-un interes legitim.

Minuta

deciziei nr. 8 din 2 martie 2020

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov.

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor

art. 1 alin. (1) ,

art. 2 alin. (1) lit. a) ,

r)

și

s)

și

art. 8 alin. (1^1)

și

(1^2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , cu modificările și completările ulterioare,

stabilește că:

În vederea exercitării controlului de legalitate asupra actelor administrative la cererea asociațiilor, în calitate de organisme sociale interesate, invocarea interesului legitim public trebuie să fie subsidiară invocării unui interes legitim privat, acesta din urmă decurgând din legătura directă dintre actul administrativ supus controlului de legalitate și scopul direct și obiectivele asociației, potrivit statutului.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă .