Comunicatul din 28 iunie 2019

www.scj.ro

Dosar în care s-a formulat sesizarea: 7486/211/2018

Nr. de înregistrare a sesizării: 1793/1/2019

Data înregistrării sesizării: 28.06.2019

Conținutul sesizării:

Interpretarea prevederilor de la

art. 28 alin. (1)

și

(2)

coroborat cu prevederile

art. 32 din Legea nr. 50/1991

privind posibilitatea organului care a aplicat sancțiunea contravențională de a dispune intrarea în legalitate și menținerea construcțiilor realizate fără autorizație de construire si daca sunt compatibile cu dispozițiile

art. 56^1 din Legea nr. 350/2001

potrivit cărora „Nu pot fi inițiate și aprobate documentații de urbanism care au ca scop intrarea în legalitate a unor construcții edificate fară autorizație de construire sau care nu respectă prevederile autorizației de construire" și cum se interpretează dispozițiile

art. 56^1 din Legea nr. 350/2001

raportat la prevederile

art. 28 alin. (1)

-

(2)

și ale

art. 32 din Legea nr. 50/1991 .

Minuta

deciziei nr. 53 din 11 noiembrie 2019

Respinge sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția civilă, în dosarul nr. 7486/211/2018, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile vizând interpretarea prevederilor

art. 28 alin. (1)

și

(2)

coroborat cu

art. 32 din Legea nr. 50/1991

privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare, referitor la posibilitatea organului care a aplicat sancțiunea contravențională de a dispune intrarea în legalitate și menținerea construcțiilor realizate fără autorizație de construire și dacă sunt compatibile cu dispozițiile

art. 56^1 din Legea nr. 350/2001

privind amenajarea teritoriului și urbanismul, cu modificările și completările ulterioare, și cum se interpretează dispozițiile

art. 56^1 din Legea nr. 350/2001

raportate la prevederile

art. 28 alin. (1)

și

(2)

și ale

art. 32 din Legea nr. 50/1991 .

Obligatorie, potrivit dispozițiilor

art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă .