Decizia nr. 1248/2010
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale și art. 582 alin. 1 din Codul de procedură civilă
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- Legea nr. 31/1990 16 noiembrie 1990 (prevederi anume) privind societățile comerciale
Augustin Zegrean - președinte
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Mircea Ștefan Minea - judecător
Ion Predescu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Tudorel Toader - judecător
Benke Karoly - magistrat-asistent
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Carmen-Cătălina Gliga.
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale și art. 582 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Floarea Bărbuceanu și alții în Dosarul nr. 7.653/95/2009 al Curții de Apel Craiova - Secția comercială.
La apelul nominal răspunde, pentru partea Societatea Comercială "Lotus" - S.A. din Târgu Jiu, avocat cu delegație la dosar, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Reprezentantul părții prezente solicită respingerea excepției, arătând, în esență, că dispozițiile legale criticate respectă cerința termenului rezonabil, întrucât recursul prevăzut de dispozițiile legale criticate este soluționat de urgență.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența Curții Constituționale.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin Încheierea din 24 martie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 7.653/95/2009, Curtea de Apel Craiova - Secția comercială a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale și art. 582 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Floarea Bărbuceanu și alții într-o cauză având ca obiect emiterea unei ordonanțe președințiale.
În motivarea excepției de neconstituționalitate se apreciază, în esență, că dispozițiile legale criticate încalcă cerința constituțională privind soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrucât prevăd existența unei căi de atac, cea a recursului, împotriva ordonanței președințiale de suspendare a executării hotărârii adunării generale a acționarilor.
Curtea de Apel Craiova - Secția comercială, contrar
art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , nu și-a exprimat opinia asupra excepției de neconstituționalitate formulate.
Potrivit prevederilor
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, notele scrise depuse, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze prezenta excepție.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile
art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, și art. 582 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins:
-
Articolul 133
alin. (3) din Legea nr. 31/1990 : "Împotriva ordonanței de suspendare se poate face recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.";
- Art. 582 alin. 1 din Codul de procedură civilă: "Ordonanța este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare, dacă s-a dat cu citarea părților, și de la comunicare, dacă s-a dat fără citarea lor."
Autorii excepției susțin că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 21 alin. (3) privind soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil.
Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că, prin numeroase decizii, spre exemplu
Decizia nr. 1.534 din 17 noiembrie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 93 din 10 februarie 2010, a arătat că "posibilitatea atacării cu recurs a ordonanței președințiale, ca și cea a contestării executării acesteia, prevăzută de art. 582 din Codul de procedură civilă, constituie un argument suplimentar în sensul deplinei respectări a dreptului la apărare". O atare concluzie este pe deplin aplicabilă și dispozițiilor
art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 , dispoziții care constituie o aplicare specială a art. 582 alin. 1 din Codul de procedură civilă în privința societăților comerciale.
În situația de față nu se poate ajunge la concluzia că existența unei căi de atac, respectiv a recursului prevăzut de textele legale criticate, este contrară principiului soluționării cu celeritate a cauzelor, din moment ce chiar art. 582 alin. 3 din Codul de procedură civilă prevede că aceasta se judecă de urgență și cu precădere tocmai pentru a nu se perpetua o stare de incertitudine.
Nu în ultimul rând, trebuie menționat că și comportamentul procesual al părților poate duce la încălcarea acestui principiu constituțional și convențional, fapt care însă nu echivalează cu neconstituționalitatea vreunui text legal. De altfel, în cauza de față, chiar părțile care se plâng de faptul că textul criticat prelungește excesiv procedura - aspect nereal - ridică excepția de neconstituționalitate pentru a prelungi și mai mult această procedură; or, chiar comportamentul procesual al părților contribuie la prelungirea procedurii în cauza pendinte din fața Curții de Apel Craiova.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 133 alin. (3) din Legea nr. 31/1990
privind societățile comerciale și art. 582 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Floarea Bărbuceanu și alții în Dosarul nr. 7.653/95/2009 al Curții de Apel Craiova - Secția comercială.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2010.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Benke Karoly
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.