Decizia nr. 1021/2010

Augustin Zegrean - președinte

Acsinte Gaspar - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Mircea Ștefan Minea - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Tudorel Toader - judecător

Antonia Constantin - procuror

Cristina Toma - magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 720^1 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial și art. 1294 din Codul civil, excepție ridicată de PFA Sburlan Valerica Lavinia în Dosarul nr. 26.115/212/2008 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă.

La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.

Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, întrucât critica autorului privește aspecte ce țin de aplicarea legii de către instanța de judecată.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea din 5 noiembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 26.115/212/2008, Judecătoria Constanța - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 720^1 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial și art. 1294 din Codul civil.

Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de PFA Sburlan Valerica Lavinia într-o cauză civilă ce are ca obiect o acțiune în răspundere contractuală.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia relevă aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanța de judecată, fără a arăta în ce mod textele considerate a fi neconstituționale încalcă prevederile din Constituție invocate.

Judecătoria Constanța - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând în acest sens că dispozițiile de lege criticate nu încalcă prevederile din Constituție invocate, ci constituie o garanție a acestora.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Avocatul Poporului arată că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și

Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.

Curtea Constituțională a fost sesizată cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 720^1 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial și art. 1294 din Codul civil, având următorul conținut:

- Art. 720^1 din Codul de procedură civilă: "În procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, reclamantul va încerca soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.

În scopul arătat la alin. 1, reclamantul va convoca partea adversă, comunicându-i în scris pretențiile sale și temeiul lor legal, precum și toate actele doveditoare pe care se sprijină acestea. Convocarea se va face prin scrisoare recomandată cu dovadă de primire, prin telegramă, telex, fax sau orice alt mijloc de comunicare care asigură trimiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia. Convocarea se poate face și prin înmânarea înscrisurilor sub semnătură de primire.

Data convocării pentru conciliere nu se va fixa mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate potrivit alin. 2.

Rezultatul concilierii se va consemna într-un înscris cu arătarea pretențiilor reciproce referitoare la obiectul litigiului și a punctului de vedere al fiecărei părți.

Înscrisul despre rezultatul concilierii ori, în cazul în care pârâtul nu a dat curs convocării prevăzute la alin. 2, dovada că de la data primirii acestei convocări au trecut 30 de zile se anexează la cererea de chemare în judecată.";

- Art. 7 din Codul comercial: "Sunt comercianți aceia care fac fapte de comerț, având comerțul ca o profesiune obișnuită, și societățile comerciale.";

- Art. 1.294 din Codul civil: "Vinderea este o convenție prin care două părți se obligă între sine, una a transmite celeilalte proprietatea unui lucru și aceasta a plăti celei dintâi prețul lui".

Autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (2) teza întâi și (8) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 45 privind libertatea economică, art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 56 privind contribuțiile financiare, art. 57 referitor la exercitarea drepturilor și a libertăților și art. 135 alin. (1) și (2) lit. a) privind economia.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia relevă aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanța de judecată, fără a arăta în ce mod textele considerate a fi neconstituționale încalcă prevederile din Constituție invocate. În numeroase rânduri, Curtea Constituțională a statuat că aplicarea și interpretarea legii de către instanțele de judecată nu reprezintă o problemă de constituționalitate, astfel încât excepția este inadmisibilă. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile

art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992

privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate", astfel încât, și sub acest aspect, excepția de neconstituționalitate apare ca fiind inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 720^1 din Codul de procedură civilă, art. 7 din Codul comercial și art. 1294 din Codul civil, excepție ridicată de PFA Sburlan Valerica Lavinia în Dosarul nr. 26.115/212/2008 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 14 septembrie 2010.