Decizia nr. 942/2009
referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28 alin. 2 și art. 269 alin. 1 din Codul de procedură civilă , ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă , ale Legii nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă și ale art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2002 privind piețele reglementate de mărfuri și instrumente financiare derivate
prezumat în vigoare
Legături cu alte acte
Ce face acest act
Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1
- OUG nr. 138/2000 14 septembrie 2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedura civilă
Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.
Ioan Vida - președinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Petre Lăzăroiu - judecător
Puskas Valentin Zoltan - judecător
Augustin Zegrean - judecător
Antonia Constantin - procuror
Mihaela Senia Costinescu - magistrat-asistent
Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 28 alin. 2
și
art. 269 alin. 1 din Codul de procedură civilă , ale
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă , ale
privind aprobarea
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă
și ale
art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2002
privind piețele reglementate de mărfuri și instrumente financiare derivate, excepție ridicată de Ioan Antonescu în Dosarul nr. 5.220/85/2007 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal.
La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată.
CURTEA,
având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin Încheierea din 10 septembrie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 5.220/85/2007, Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 28 alin. 2
și
art. 269 alin. 1 din Codul de procedură civilă , ale
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă , ale
privind aprobarea
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă
și ale
art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2002
privind piețele reglementate de mărfuri și instrumente financiare derivate, excepție ridicată de Ioan Antonescu.
În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că dispozițiile criticate încalcă o serie de prevederi constituționale, fără a arăta în mod expres în ce constă contradicția dintre acestea.
Curtea de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal consideră că excepția este neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale, prin care s-a constatat constituționalitatea dispozițiilor legale criticate.
În conformitate cu dispozițiile
art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.
Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, textele de lege criticate fiind în deplină concordanță cu prevederile constituționale invocate.
Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și
Legea nr. 47/1992 , reține următoarele:
Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor
art. 146 lit. d) din Constituție , ale
art. 1 alin. (2) , ale
art. 2 ,
3 ,
10
și
29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie prevederile
art. 28 alin. 2
și
art. 269 alin. 1 din Codul de procedură civilă , ale
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 2 octombrie 2000, ale
privind aprobarea
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă , lege publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 609 din 14 iulie 2005, și ale
art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2002
privind piețele reglementate de mărfuri și instrumente financiare derivate, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 232 din 8 aprilie 2008.
În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în
art. 15-53 .
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că simpla enumerare a unor texte de lege, precum și a normelor constituționale pretins a fi încălcate, fără arătarea motivelor pe care se întemeiază critica, nu poate constitui temei legal pentru efectuarea controlului de constituționalitate. Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce privește invocarea unor motive de neconstituționalitate, întrucât în această manieră ar exercita un control din oficiu, ceea ce excedează competenței sale. Prin urmare, întrucât excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 28 alin. 2
și
art. 269 alin. 1 din Codul de procedură civilă , ale
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000 , ale
Legii nr. 219/2005 , precum și ale
art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2002
nu respectă prevederile
art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate, critica urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
art. 146 lit. d)
și al
art. 147 alin. (4) din Constituție , precum și al
art. 1-3,
al
art. 11 alin. (1) lit. A.d)
și al
art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
În numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
art. 28 alin. 2
și
art. 269 alin. 1 din Codul de procedură civilă , ale
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă , ale
privind aprobarea
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 138/2000
pentru modificarea și completarea
Codului de procedură civilă
și ale
art. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2002
privind piețele reglementate de mărfuri și instrumente financiare derivate, excepție ridicată de Ioan Antonescu în Dosarul nr. 5.220/85/2007 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal.
Definitivă și general obligatorie.
Pronunțată în ședința publică din data de 25 iunie 2009.
PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela Senia Costinescu
Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.