Decizie · Curtea Constituțională

Decizia nr. 1016/2008

referitoare la excepția de neconstituționalitate a Hotărârii Guvernului nr. 1.344/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, cu modificările și completările ulterioare

prezumat în vigoare

Data actului
7 octombrie 2008
Emitent
Curtea Constituțională
Publicat în
Monitorul Oficial nr. 745 din 4 noiembrie 2008
Citat de
1 act
Citează
4 acte
Structură
0 articole · 6.764 caractere
Sursă
legislatie.just.ro

Legături cu alte acte

Ce i s-a întâmplat acestui act

Stă la baza 1

  • Decizia nr. 183/2009 11 martie 2009 privind interzicerea temporară a exercitării activității de asigurare și/sau reasigurare a…

Ce face acest act

Constată neconstituționalitatea unor prevederi din 1

  • HG nr. 1344/2003 18 noiembrie 2003 pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonantei de urgenta…

Textul nu are o structură pe articole recunoscută și este afișat ca atare.

Ioan Vida - președinte

Nicolae Cochinescu - judecător

Aspazia Cojocaru - judecător

Acsinte Gaspar - judecător

Ion Predescu - judecător

Puskas Valentin Zoltan - judecător

Petre Lăzăroiu - judecător

Tudorel Toader - judecător

Augustin Zegrean - judecător

Ion Tiucă - procuror

Claudia Miu - prim-magistrat-asistent

Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 1.344/2003

pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000

privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Crăciun Gheorghe în Dosarul nr. 185/44/2008 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind inadmisibilă.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin Încheierea din 1 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 185/44/2008, Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 1.344/2003

pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000

privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Crăciun Gheorghe într-o cauză având ca obiect o acțiune prin care se solicită constatarea nelegalității și neconstituționalității menționatei hotărâri.

În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile

art. 40 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 1.344/2003

încalcă dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (1), art. 16 alin. (2), art. 52, art. 78 și

art. 115, precum și unele dispoziții din Legea nr. 24/2000

privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, întrucât acestea stabilesc ca reprezentant al statului român alte entități decât însuși statul român și Ministerul Finanțelor Publice.

Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată.

Potrivit prevederilor

art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

Guvernul, în punctul său de vedere, susține că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă.

Avocatul Poporului susține, de asemenea, că excepția este inadmisibilă.

Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului și Avocatului Poporului, raportul judecătorului-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile

Legii nr. 47/1992 , reține următoarele:

Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale

art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie

Hotărârea Guvernului nr. 1.344/2003

pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000

privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, cu modificările și completările ulterioare, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 838 din 25 noiembrie 2003.

Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că aceasta este inadmisibilă în raport cu dispozițiile

art. 29 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora: "(1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, [...].

(6) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. [...]"

Așa fiind, se impunea ca însăși Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal să aplice aceste dispoziții și, fără a mai sesiza Curtea Constituțională, să respingă, printr-o încheiere motivată, excepția de neconstituționalitate, întrucât hotărârile Guvernului nu fac parte din categoria actelor prevăzute de art. 146 lit. d) din Constituție, potrivit căruia Curtea Constituțională "hotărăște asupra excepțiilor de neconstituționalitate privind legile și ordonanțele ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial".

Întrucât instanța nu s-a conformat dispozițiilor

art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , sesizând totuși Curtea Constituțională, urmează ca excepția de neconstituționalitate să fie respinsă ca inadmisibilă.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al

art. 29 din Legea nr. 47/1992 ,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE:

Respinge excepția de neconstituționalitate a

Hotărârii Guvernului nr. 1.344/2003

pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor

Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000

privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Crăciun Gheorghe în Dosarul nr. 185/44/2008 al Curții de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă și general obligatorie.

Pronunțată în ședința publică din data de 7 octombrie 2008.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Prim-magistrat-asistent,
Claudia Miu
__________

Textul este prelucrat automat din sursa indicată; numerotarea și legăturile pot conține erori. Referințele subliniate duc la actele citate, așa cum au fost identificate de noi.